Решение по делу № 2-937/2024 от 10.04.2024

УИД: 11RS0008-01-2024-000941-03             Дело № 2-937/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 22 ноября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Остробородову Андрею Николаевичу, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Остробородову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2014986485 от 06.04.2022 в размере 175 238,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 704,77 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО9 06.04.2022 был заключен кредитный договор № РККнбдо-2014986485. 19.07.2023 заемщик ФИО10. умер, предполагаемым наследником является ответчик Остробородов А.Н. Обязательства по кредитному договору с 01.09.2023 не исполняются, по состоянию на 06.03.2024 задолженность составляет 175 238,46 руб. и до настоящего времени не погашена, требования банка не исполнены.

Судом в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрация МР «Сосногорск», в качестве третьих лиц - Савоськина Елизавета Васильевна, Остробородов Артем Андреевич, Голод Наталия Владимировна, Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск».

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайств не заявлял, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Остробородов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее против иска возражал, указав, что в наследство после смерти сына - Остробородова Д.А. ни он не вступал, ни брат умершего – Остробородов А.А., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, Администрация МР «Сосногорск» в судебное заседание представителей на направили, извещены надлежаще.

Третье лицо Голод Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что в наследство после смерти Остробородова Д.А (сына) не вступала.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Третьи лица Савоськина Е.В., Остробородов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 06.04.2022 между истцом и ФИО11 заключен договор потребительского кредита № РККнбдо-2014986485 в форме овердрафта с использованием банковских карт. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО12 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 130 000,00 руб. до 06.04.2052, под 39,9 % годовых (49,9% при снятии или переводе наличных денежных средств). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика - пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласился с Общими условиями договора, Условиями использования банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер. После смерти заемщика оплата по договору не производилась.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2014986485 от 06.04.2022 по состоянию на 06.03.2024 составила 175 238,46 руб., в том числе 129 722,92 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 39 735,67 руб. – просроченные проценты, 2 438,25 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 341,62 руб. – пени на просроченные проценты.

В пункте п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается представленными банками сведениями, на банковских счетах, открытых на имя заемщика ФИО14 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства:

в ПАО Сбербанк на счетах № – №

в Газпромбанк (акционерное общество) на счете № – №

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО15. на дату смерти принадлежала ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 175 690,55 руб. Вторым собственником ? доли в праве указанного жилого помещения является третье лицо Савоськина Е.В. (сожительница заемщика).

Кроме того, ФИО16 на дату смерти принадлежало нежилой дом, площадью 30 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>, СОТ «Вагонник», <адрес>.

По данным ОГИБДД транспортных средств на имя заемщика ФИО17. на дату смерти не зарегистрировано, по информации иных банков на имя ФИО18. счета не открывались.

Какое-либо иное наследственное имущество отсутствует и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно актовым записям гражданского состояния на момент смерти ФИО19 в браке не состоял, детей не имел. Родители заемщика Остробородов А.Н. и Голод Н.В. (ответчики) относятся к числу наследников по закону первой очереди заемщика ФИО20 брат умершего – Остробородов А.А. – второй очереди.

По информации нотариусов Сосногорского нотариального округа после смерти ФИО21 наследственных дел не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО22. открылось наследство в виде денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк и Газпромбанк (Акционерное общество) в общем размере № ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>А, <адрес>, стоимостью №. (1/2 от 2 175 690,55), нежилого здания (дом) стоимостью №. и земельного участка, стоимостью № руб., расположенных по адресу: <адрес>, СОТ «Вагонник», <адрес>.

Наследство никем из наследников не принято, в связи с чем суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО23. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, принявшие наследство либо претендующие на наследство. Остробородов А.Н. надлежащим ответчиком не является, так как доказательств принятия им наследства, оставшегося после смерти сына, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 49 и 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 с. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Таким образом, суд считает надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям ТУ Росимущества в Республике Коми и Администрацию МР «Сосногорск», поскольку оставшееся после смерти наследодателя ФИО25 имущество (денежные средства на счетах ПАО Сбербанк и Газпромбанк (АО) в общем размере №., и ? доли в праве на квартиру, нежилое здание (дом) и земельный участок), является выморочным.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ФИО24 кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, факт перехода наследственного имущества после смерти заемщика в части денежных средств на счетах, к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (№ руб.), а в части ? доли в праве на жилое помещение, нежилого здания и земельного участка – к Администрации МР «Сосногорск», в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с данных ответчиков задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по договору № РККнбдо-2014986485 от 06.04.2022 - 175 238,46 руб., не превышает размер наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть погашена задолженность ФИО26 перед истцом.

Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Республике Коми и Администрация МР «Сосногорск» солидарно в пользу Банк ГПБ (АО) за счет указанного имущества и в пределах его стоимости подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный статьей 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ТУ Росимущество по Республике Коми и Администрации МР «Сосногорск» солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 704,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) – удовлетворить.

Признать принадлежащие Остробородову Дмитрию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.     денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк № в сумме № руб., № в сумме № руб., № в сумме № руб.; на счете №, открытом в Газпромбанк (акционерное общество) в сумме № руб.;

? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №;

нежилое здание площадью 30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Вагонник», <адрес>;    

земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Вагонник», <адрес>.

- выморочным имуществом.

Взыскать пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ИНН 7744001497) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Администрации муниципального района «Сосногорск» задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2014986485 заключенному 06.04.2022 между ФИО27, в размере 175 238,46 руб., с ограничением размера взыскания:

- с Администрации муниципального района «Сосногорск» суммой 170 148,53 руб.

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми суммой 5 089,93 руб. и путем списания денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк: №; №; №; на счете №, открытом в Газпромбанк (акционерное общество) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Администрации муниципального района «Сосногорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704,77 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Остробородову Андрею Николаевичу – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья                            Попкова Е.Н.