Решение по делу № 2-1421/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1421/2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                              26 августа 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Л.С.С.,

с участием представителя истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, представителя ответчика по доверенности А.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя,

установил:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором просит обязать суд ООО <данные изъяты> произвести перерасчет размера платы за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 до 15.03.2021 исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (76400,346 куб. м.) взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты>» заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым последний обязуется подавать газ, а истец обязуется оплачивать принятый газ. Для производства ежемесячных начислений и учета поступивших платежей по услуге газоснабжения истцу открыт лицевой счет №, в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) - счетчик газа. В период с 01.07.2019 по 04.03.2021 в связи с истечением срока поверки счётчика, начисления за потребленный газ производились исходя из среднемесячного потребления, а в дальнейшем по нормативу. 04.03.2021 истцом проведены работы по поверке прибора учета, на момент опломбирования ИПУ зафиксированы показания 76400, 346 куб.м. Истец обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, однако ответчик в удовлетворении заявления отказал, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно представила письменные пояснения, суть которых сводится к следующему. В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным в ответ на обращение истца, задолженность рассчитана за период с февраля 2019 г. Таким образом, полагает, что нарушение прав истца носят длящийся характер и применение общего срока исковой давности в данном случае недопустимо, т.к. до настоящего время происходит начисление задолженности, в том числе, и за спорный период. В случае, если суд придет к другому выводу, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что длительное время истец путем обращения с письменными заявлениями, пыталась решить данный вопрос во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности А.С.А. в судебном заседании на иск возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ( л.д. 46-50), а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель третьего лица ФБУ « <данные изъяты>» в судебное заседание после перерыва не явился, извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Б.С.С. пояснил, что прибор учета с истекшим интервалом поверки, не может считаться расчётным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ИСТЕЦ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д. 57-62).

    Между ИСТЕЦ, и ООО «<данные изъяты>» заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым последний обязуется подавать газ, а истец обязуется оплачивать принятый газ. Для производства ежемесячных начислений и учета поступивших платежей по услуге газоснабжения истцу открыт лицевой счет №. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета (ИПУ) марки BK-G4T, заводской №.

    До 30.06.2019 начисление платежей по лицевому счету истца производилось ответчиком на основании показаний данного ИПУ.

     В связи с истечением срока проверки ИПУ за период с 01.07.2019 по 23.09.2019 ответчиком производились начисления платы за газ исходя из среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета за год, в дальнейшем за период с 24.09.2019 по 15.03.2021 начисления производились ответчиком по нормативам потребления газа.

    04.03.2021 по заказу истца ФБУ « <данные изъяты>» произведены работы по проверке ИПУ, по итогам которой составлена справка о поверке средства измерений № от 04.03.2021 (л.д. 19). По результатам проверки подтверждена исправность и соответствие прибора метрологические характеристикам.

    На момент опломбирования ИПУ были зафиксированы показания прибора учета 76400,346 м3, что подтверждается актом установки пломбы от 15.03.2021 ( л.д. 19,20).

Установлено, что 22.03.2021 истец обращалась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета за спорный период, однако обращение было оставлено без удовлетворения ( л.д. 67, 68-69).

06.02.2024 истец вновь обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о перерасчете платы за газ в соответствии с показаниями прибора учета, снятыми в ходе поверки прибора учета за период с 01.07.2019 по 15.03.2021 ( л.д. 26), на которое письмом от 15.03.2024 ответчик вновь ответил отказом ( л.д. 27).

В дальнейшем 16.05.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить расчет задолженности с указанием периода ее образования ( л.д. 24), в ответе на которое, датированном 31.05.2024, ей предоставили выписку по лицевому счета за период с 01.02.2019 по 31.05.2024, размер задолженность составляет 49 917,06 руб.

13.06.2024 ООО « <данные изъяты>» направило в адрес истца претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 49 360,43 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) следует, что отношения между абонентом (гражданином, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном жилом доме, жилым домом, домовладением и потребляющим коммунальные услуги) и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 549.

Как установлено п. 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).    Объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ( п. 26). Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27). В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ) достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 102-ФЗ поверка средств измерений представляет собой совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

По смыслу п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ в процессе эксплуатации средства измерений подлежат периодической поверке; лица, применяющие средства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и в веденных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу вышеуказанных норм законов, истечение срока поверки (межповерочного интервала), исходя из отсутствия доказательств достоверности его показаний, влечет применение расчетного способа определения платы за потребленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета, а позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. При этом потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Федерального закона № 102-ФЗ).

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

В этой связи проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Установлено, что 03.03.2021 ФБУ «<данные изъяты>» произведена поверка бытового счетчика газа заводской №, по результатам которой указанный ИПУ истца признан пригодным к применению, соответствующим метрологическим требованиям. После проведения поверки в адрес ответчика истцом было представлено свидетельство о поверке и подана заявка на опломбировку ИПУ.

Результаты поверки приняты ответчиком. Опломбировка счетчика газа произведена представителем ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом установки пломбы от 15. 03.2021 ( л.д. 20).

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что прибор учета истца не подвергался ремонту. Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2009 № следует, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

    Поскольку проведенная поверка прибора учета подтвердила достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, его показания могли быть учтены для перерасчета размера платы за газ.

    Таким образом, требования истца об обязании ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы за потребленный газа период с 01.07.2019 по 15.03.2021 согласно показаниям прибора учета газа подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К гражданско-правовым требованиям истца, связанным с перерасчетом платы за коммунальную услугу (коммунальный ресурс) и направленным на возврат излишне уплаченных платежей, подлежат применению положения статьи 196 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента отказа ответчика в осуществлении перерасчета платы за газ на основании представленной ему справки о поверки прибора учета, т.е. с 09.04.2021.

С исковым заявлением истец обратился в суд 13.06.2024, то есть по истечению срока исковой давности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 103.1, ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока представителем истца указывается не неоднократное обращение с заявлениями в адрес ответчика с целью внесудебного урегулирования спора.

Действительно 06.02.2024, в пределах срока исковой давности, истец повторно обратился с заявлением к ответчику об осуществлении перерасчета платы за потреблённый газ, на которое 15.03.2024 получил отказ.

    Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, а также незначительный срок пропуска подачи искового заявления (2 месяца), учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны истца процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, а также с учетом того, что истец является наиболее слабой стороной в спорных правоотношениях, заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, установлен, суд считает, что истцу причинен моральный вред, размер которого суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в сумме 3000 руб.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа за неудовлетворение исполнителем требований потребителя в добровольном порядке, который истец также просит взыскать с ответчика.

Таким образом, учитывая, что спорный перерасчет истцу ответчиком добровольно не произведен, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 / 2 = 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы признанные судом необходимыми расходами.

Истцом понесены расходы по оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1950 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

ИСТЕЦ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

    Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» произвести перерасчет размера платы за потребленный природный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 15.03.2021 в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, в пользу ИСТЕЦ, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024.

    Судья         подпись                    Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: