Решение по делу № 4А-130/2015 от 28.04.2015

№4а-130/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула                                 18 мая 2015 года

    Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Коваленко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 6 февраля 2015 года и решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2015 года, вынесенные в отношении Коваленко А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 6 февраля 2015 года Коваленко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2015 года постановление мирового судьи от 6 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Коваленко А.Е. выражает несогласие с судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. Просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Коваленко А.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, водитель Коваленко А.Е., управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Коваленко А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом инспектора <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); письменными объяснениями К. (л.д.9) и М. (л.д.10).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Поэтому вывод о наличии в действиях Коваленко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых К. и М., удостоверенные их подписями без каких-либо замечаний и возражений.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется. Поэтому ссылка жалобы о недопустимости использования названных процессуальных документов в качестве доказательств, как добытых с нарушением закона, является несостоятельной.

Указание в жалобе на то, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях, не заслуживает внимания, поскольку в КоАП РФ отсутствуют требования о такой регистрации.

Довод жалобы Коваленко А.Е. о том, что его транспортное средство сотрудниками ДПС было остановлено незаконно, являлся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнут, по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов судебных инстанций не могут повлечь отмену постановленных по делу судебных постановления и решения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Все заявленные ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.

Дело об административном правонарушении в отношении Коваленко А.Е. рассмотрено мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области с соблюдением правил подсудности, установленных КоАП РФ.

Административное наказание Коваленко А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 6 февраля 2015 года и решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2015 года, вынесенные в отношении Коваленко А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваленко А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя                  М.А. Жубрин