Решение от 29.05.2023 по делу № 2-387/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-387/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000117-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания               Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ларина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о признании одностороннего отказа от исполнения договора страхования жизни незаконным, признании договора страхования жизни действующим,

у с т а н о в и л :

Ларин В.В. обратился в суд с иском с последующим уточнением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о признании одностороннего отказа от исполнения договора страхования жизни незаконным, признании договора страхования жизни действующим, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» были заключены два договора страхования жизни на условиях «Первый капитал». По договору № была застрахована Ларина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба договора были заключены сроком на 10 лет со страховой суммой 600 000 рублей. Оплата страховых взносов по данным договорам была начата ДД.ММ.ГГГГ и производилась в размере 18 101 рубль ежеквартально. По причине недостаточных знаний о работе системы «Автоплатеж» им был допущен разрыв в платежах в конце ДД.ММ.ГГГГ. Также в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ оба платежа им были произведены на счет по договору №. Однако после возобновления платежей с ним связался представитель страховой компании, которого он уведомил, что не собирается расторгать договор. Никаких претензий он к нему не имел, о намерении со стороны страховой компании в одностороннем порядке расторгнуть договор не заявлял. В дальнейшем им все платежи производились своевременно. Все перечисленные им суммы отражались в его личном кабинете в разделе «Инвестиции». В ДД.ММ.ГГГГ при случайном посещении филиала Сбербанка он узнал, что оба договора страхования жизни числятся прекращенными. Ему были предоставлены справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из которых следует, что договор № был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а договор № был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких уведомлений от Общества в его адрес не поступало, в связи с чем он до настоящего времени продолжал ежеквартальную оплату страховых взносов. По поводу оплаты по расторгнутым в одностороннем порядке страховым договорам никаких уведомлений от общества не поступало, деньги обратно на его счет, как необоснованно причисленные, не поступали. Общество продолжало принимать денежные средства и отражать их в личном кабинете клиента в разделе «Инвестиции», что считается совершением обществом конклюдентных действий и признанием факта действия указанных договоров страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Общества была направлена досудебная претензия, после получения которой уплаченные им суммы вновь были восстановлены в Личном кабинете. Однако официальный ответ не получен. Просил признать односторонний отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от исполнения договора страхования жизни №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» и им, незаконным, считать указанный договор действующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ларин В.В. через своего представителя Воробьева А.П. представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что отказывается от иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании одностороннего отказа от исполнения договора страхования жизни незаконным, признании договора страхования жизни действующим, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования, отменил решения о расторжении договоров страхования жизни. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Просит принять отказ от исковых требований.

Истец Ларин В.В. и его представитель Воробьев А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо Яковлева (Ларина) Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования.

Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Лариным В.В. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (плательщик Воробьев А.П.) (л.д. №).

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 рублей (300х70%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░