Решение по делу № 2-1998/2012 от 29.03.2012

Дело № 2 – 1998 27 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Балиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к Дмитриеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № «» дома «» по улице Большая Пороховская в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании Договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 21.02.2006 года заключенного между ним и Д. Истец указывает. что 03.05.2006 года Д. скончалась; обязательство пожизненного содержания с иждивением прекратилось смертью получателя ренты. В соответствии со справкой о регистрации, в квартире № «» дома «» по улице Большая Пороховская зарегистрирован Дмитриев Д.А., который в квартире не проживает. Также истец указывает, что Дмитриев Д.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, прав и обязанностей нанимателя не несет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, по назначению жилое помещение не использует. Истец просит признать Дмитриева Д.А. утратившим право пользования квартирой № «» дома «» по улице Большая Пороховская в Санкт-Петербурге со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Жабичу С.Н.. который в судебное заседание явился. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей К., Н., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как усматривается из представленных суду материалов, Иванов С.Н. является собственником квартиры № «» дома «» по улице Большая Пороховская в Санкт-Петербурге на основании Договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 21.02.2006 года. заключенного между ним и Д.

03.05.2006 года Д. скончалась; обязательство пожизненного содержания с иждивением прекратилось смертью получателя ренты.

В соответствии со справкой о регистрации, в квартире № «» дома «» по улице Большая Пороховская зарегистрирован Дмитриев Д.А., который в квартире не проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитриев Д.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире не имеется, прав и обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, по назначению жилое помещение не использует.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. А также показаниями допрошенных свидетелей К. и Н.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить меры по защите интересов собственников жилого помещения и признать Дмитриева Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенны срок на основании решения суда.

Как усматривается из представленных суду материалов и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, Дмитриев Д.А. в спорной квартире не проживает, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Дмитриев Д.А. в использовании спорного жилого помещения не заинтересован, и необходимость в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствует.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Дмитриева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № «» дома «» по улице Большая Пороховская в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)