Решение по делу № 2-2179/2017 от 30.03.2017

Дело №2-2179/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Романенко ФИО9 о расторжении договора страхования,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Романенко М.В. о расторжении договора страхования.

В обоснование иска указано, что 03.02.2015 года между АО «СОГАЗ» и Романенко М.В. был заключен договор страхования №, согласно п. 1.1. которого объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного, то есть Романенко М.В. и Романенко А.Б. (п. 1.2 договора страхования).

Указанный договор страхования вступил в силу с 04.02.2015 года и действует по 06.11.2023 года, при этом договором предусмотрены периоды страхования, равные 12 месяцам. Страховой взнос за каждый период страхования должен был уплачиваться не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с 04.02.2016 по 03.02.2017 года в срок до 04.02.2016 года, чего сделано не было, до настоящего времени оплата по договору не поступила.

20.01.2017 года АО «СОГАЗ» направило в адрес Романенко М.В. для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, которое было возвращено за истечением срока хранения.

Просят расторгнуть договор страхования № от 03.02.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Романенко М.Б.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие своего представителя, о чем указали в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Романенко М.В. не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо РоманенкоА.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ч.1 ст. 954 ГК РФ содержится понятие страховой премии, под которой понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов ( ч.3 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2015 года между АО «СОГАЗ» и Романенко М.В. был заключен договор страхования № (л.д. 35-40).Согласно п. 1.1. договора страхования объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного.

Застрахованными лицами являлись Романенко ФИО9 и Романенко ФИО11 (п. 1.2 договора страхования).

Договор страхования вступил в силу с 04.02.2015 года и действует по 06.11.2023 года, при этом договором предусмотрены периоды страхования, равные 12 месяцам (п. 2.1 договора).

Договором страхования предусмотрено, что страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п. 2.4. договора).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, Романенко М.В. не уплачена страховая премия (страховой взнос) за период страхования с 04.02.2016 по 03.02.2017 года, срок уплаты которой истек 04.02.2016 года.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», в редакции от 09.10.2012 года, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (л.д. 40 оборот).

Судом установлено, что 20.01.2017 года АО «СОГАЗ» направило в адрес Романенко М.В. письмо о имеющейся задолженности по уплате страхового взноса и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок для подписания его ответчиком, которое было возвращено за истечением срока хранения (л.д. 22-33).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание имеющуюся в материалах дела справку АО «Газпромбанк» о полном исполнении со стороны Романенко М.В. обязательств по кредитному договору (л.д. 34), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования – Полис страхования при ипотечном кредитовании № от 03.02.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Романенко ФИО9 с 04 февраля 2016 года.

Взыскать с Романенко ФИО9 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                         О.Д. Колесникова