Решение по делу № 1-133/2020 от 04.09.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000329-19

Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                            15 сентября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будажаповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Подхалюзина В.Г., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подхалюзина Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3-1, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

1) 09.07.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2019. Снят с учета УИИ 21.01.2020 в связи с осуждением 17.12.2019 и присоединением дополнительного наказания;

2) 20.11.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3) 17.12.2019 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подхалюзин В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, Подхалюзин В.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, Подхалюзин В.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.12.2019, вступившим в законную силу 28.12.2019, Подхалюзин В.Г. вновь осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

17 апреля 2020 года около 11 часов 15 минут у Подхалюзина В.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: ул. Гагарина, 6-1 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Подхалюзин В.Г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

17 апреля 2020 года в 11 часов 25 минут указанный автомобиль под управлением Подхалюзина В.Г. был остановлен участковым уполномоченным полиции возле дома № 21 по ул. Матросова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства Подхалюзин В.Г., управлявший указанным автомобилем с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Х. в 12 часов 00 минут того же дня Подхалюзин В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Подхалюзин В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечаниями к статье 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Подхалюзиным В.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подхалюзин В.Г. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Также подсудимый пояснил, что сожительствует, супруга является инвалидом 1 группы с детства, у них имеется совместный малолетний ребенок, кроме того, он воспитывает пасынка, а также выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына от первого брака; посещает врача-нарколога, пропил курс таблеток от тяги к алкоголю; признает, что доставлялся в полицию за семейные дебоши.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Подхалюзиным добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Подхалюзина В.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и (или) отягчающим наказание.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РБ Подхалюзин ранее трижды судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-94); из справок Еравнинской ЦРБ, РПНД и РНД следует, что он не состоит на учетах врачей-наркологов и психиатров (л.д. 95,96,97); согласно справке военкома, Подхалюзин не состоит на воинском учете (л.д. 98); из справки о составе семьи и копий свидетельств о рождении детей следует, что Подхалюзин проживает с гражданской женой и двумя малолетними детьми, имеет по месту регистрации ребенка от первого брака (л.д. 100-103); имеется копия справки МСЭ, стогласно которой супруга подсудимого является инвалидом 1 группы (л.д. 104); главой МО «Сосново-Озерское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), УУП характеризует его отрицательно, как лицо, склонное ко лжи, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, от соседей и членов семьи неоднократно поступали жалобы по поводу злоупотребления алкоголем (л.д. 107); УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания наказания при условном осуждении (л.д. 106 и дополнительная справка УИИ); из дополнительно представленных стороной защиты документов следует, что Подхалюзин имеет двух малолетних детей, жена инвалид, он ведет личное подсобное хозяйство, состоит на учете с 2018 года у фтизиатра; в судебном заседании Подхалюзин сообщил, что страдает туберкулезом легких в стадии ремиссии, в настоящее время проходит лечение после ЧМТ и перелома костей носа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в том числе, малолетних, а также жены – инвалида 1 группы, болезненное состояние самого подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подхалюзин В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от 20.11.2019 и 17.12.2019, а также в период непогашенной судимости по приговору от 09.07.2019.

По сведениям УИИ Подхалюзин неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания при условном осуждении, привлекался к уголовной и административной ответственности, постановлением суда от 23.04.2020 по приговору от 20.11.2019 продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу», такая же обязанность возложена и по приговору от 17.12.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что Подхалюзин В.Г. не желает вставать на путь исправления при условном осуждении или отбывании более мягких видов наказания, чем лишение свободы. В связи с чем, сохранение условного осуждения и назначение повторно наказания условно невозможно, а назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, Подхалюзину следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок, определяемый с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 20.11.2019 и 17.12.2019 следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам (основного и дополнительного наказаний). При этом, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.07.2019 была уже присоединена к окончательному наказанию по приговору от 17.12.2019, в связи с чем, повторно учитываться не будет.

При определении срока дополнительного наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания (как основного, так и дополнительного) не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии-поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно, и срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подхалюзина Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2019 и по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.12.2019 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытых наказаний по приговорам от 20.11.2019, 17.12.2019 (основных и дополнительных наказаний), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

По вступлению приговора в законную силу осужденный Подхалюзин В.Г. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, а срок отбывания наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подхалюзину В.Г. оставить без изменения до вручения последнему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Подхалюзина В.Г. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                              С.Н. Боброва