Решение по делу № 33-1404/2023 от 26.06.2023

Судья – Новицкая Н.Н.              Материал № 13-1286/2023-33-1404/2023

                              УИД 53RS0022-01-2015-005577-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года           Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Бобряшовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Русановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу №2-3942/2015,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредиту.

    Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2015 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично и постановлено:

                - взыскать с И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 97 875 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 13 408 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 445 рублей 68 копеек, а всего 115 729 рублей 91 копейка;

     - взыскать с И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 18.04.2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 97 875 рублей 31 копейка проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день на сумму неисполненных обязательств по уплате основного долга.

                    В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлены без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. В обоснование заявления указано, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от Банка временной администрации, а в последствии конкурсному управляющему исполнительный документ передан не был, в связи с чем Конкурсный управляющий полагал причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению уважительной и просил выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Банка отказано.

В частной жалобе Банк просит данное определение отменить, отмечает, что оригинал исполнительного документа в связи с объёмной передачей документации от филиалов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был утрачен, что не зависело от воли конкурсного управляющего, так как факт окончания деятельности ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также адрес конкурсного управляющего - это открытая информация, доступная в интернете. Между тем, до настоящего момента обязательства должника И. не исполнены, исполнительный лист ранее к исполнению не предъявлялся. Полагая причины утраты исполнительного листа уважительными, заявитель считает, что имеются основания для отмены вынесенного 13 апреля 2023 года районным судом определения. В дополнение к изложенному, Банк отмечает, что имеются основания для применения положений ст. 112 ГПК РФ.

    На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о рассмотрении частной жалобы не извещались.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2015 года с И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 97 875 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 13 408 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 445 рублей 68 копеек, а всего 115 729 рублей 91 копейка, также постановлено взыскивать с 18.04.2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 97 875 рублей 31 копейка проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день на сумму неисполненных обязательств по уплате основного долга.

        Решение вступило в законную силу 07 июля 2015 года.

Из ответа заместителя старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области следует, что согласно электронной базе данных исполнительных производств АИС ФССП России исполнительные документы по делу № 2-3942/15 в отношении должника И. не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Новгородский областной суд, исследовав материалы дела и оценив доводы частной жалобы полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и, как следствие, в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о возможной утере исполнительного документа в ходе пересылки почтовой корреспонденции со ссылкой на ст. 430 ч. 2 ГПК РФ, что, по мнению Банка является поводом для выдачи дубликата исполнительного листа, не могут служить основанием для отмены принятого определения, поскольку течение процессуальных сроков в гражданском праве обуславливается, применительно к данной ситуации, моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать об утрате исполнительного документа, то есть с момента своего назначения решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года, а не с момента, когда у Конкурсного управляющего появилось время – в марте 2023 года - в связи с его загруженностью для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Гражданский процессуальный кодекс содержит положения о процессуальных сроках, из содержания которых следует особая важность данного института при производстве по гражданским делам. Каждый срок определён исходя, в первую очередь, из возможности соблюдения сторонами права на защиту.

Так, согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Далее, в силу п.п. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как было указано выше, статья 112 ГПК РФ допускает восстановление пропущенных процессуальных сроков, однако суд, в соответствии с положениями ч. 5 данной статьи может и отказать в его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что большая загруженность по работе, болезни сотрудников, отвечающих за отправку либо получение корреспонденции, неясности с адресом направления корреспонденции в связи с банкротством ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который изначально являлся кредитором И., не могут быть расценены как уважительные причины и повод для восстановления процессуального срока. Действия Конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию с И. возникшей перед Банком задолженности в течение 8-ми лет после назначения, являются подтверждением игнорирования требований гражданского процессуального законодательства о процессуальных сроках и злоупотребления предоставленным правом на защиту.

При таких обстоятельствах, оснований для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, у районного суда не имелось, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных уважительных причин в заявлении и частной жалобе не приведено, невозможность обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем ничем не подтверждена. Ссылка на большую загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный срок.

С учётом изложенного выше, Новгородский районный суд правомерно отказал Банку в удовлетворении его заявления.

Определение Новгородского районного суда от 13 апреля 2023 года постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы были известны суду, в определении получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, Новгородский областной суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:                Л.П. Бобряшова