Решение по делу № 2-166/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-166/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гусевой Анне Олеговне, Олейникову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд к Гусевой А. О., Олейникову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, указав в обоснование своих требований, что 10.06.2016 г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гусевой А.О. бы заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму займа 300 000 руб., на срок до 09.06.2019 г., под 24% годовых. В обеспечение обязательств заемщика между банком и Олейниковым В.П. был заключен договор поручительства. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2017 г. в размере 210 110 руб. 12 коп. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты на остаток срочной, просроченной задолженности из расчета 24% годовых по день фактического возвращения долга (л.д.3).

В судебном заседании 10 января 2018 года от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу. В котором просил прекратить производство по гражданскому делу № 2-4421/17, возбужденному на основании искового заявления ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гусевой А.О., Олейникову В.П. о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.06.2016 г. в размере 210 110 руб. 12 коп, госпошлины за подачу иска в размере 5 301 руб. 10 коп. в связи с отказом истца от иска. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики Гусева А.О., Олейников В.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу были понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - А.В. Гурьянова от иска к Гусевой Анне Олеговне, Олейникову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки.

Производство по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гусевой Анне Олеговне, Олейникову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: / подпись /