Решение по делу № 5-2855/2020 от 25.11.2020

...

№ 5-2855/2020

70RS0004-01-2020-007228-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                      27 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Томска Васильковская О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов ФИО3 в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, пер. Плеханова, 8 ненадлежащим образом использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), маска на лице находилась ниже носа указанных в пункте 12 Распоряжения администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 30.10.2020), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, нарушений правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации ФИО1 не имело места, согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному должностным лицом, рапортам сотрудников полиции, объяснению самого ФИО1 правила поведения не нарушал, так как при осуществлении каких-либо физических действий (наклонов, поворотов) маска действительно могла сползти с органов дыхания человека. Доказательств подтверждающее обратное, суду не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении административного наказания предполагает не только наличие для этого законных оснований, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Опубликовать 16.12.2020

...

Судья                                    О.В. Васильковская

...

...

...

...

...