Решение по делу № 2-90/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-90/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                                                                  <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе председательствующего:

судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием представителя истца Солодухиной И.Н. - Рязанцева Е.В., действующего на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодухиной Ирины Николаевны к администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

Установил:

Солодухина И.Н., посредством своего представителя Рязанцева Е.В., обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, но пропустила срок подачи заявления нотариусу. На имя матери истца - ФИО1 было выписано и выдано свидетельство на право собственности на землю №. ФИО1 умерла <дата>. После смерти матери, она произвел похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю, то есть фактически вступила в наследование наследственной массы, оставшейся после смерти матери - ФИО1

В судебном заседании представитель истца Солодухиной И.Н. - Рязанцев Е.В., исковые требования Солодухиной И.Н. с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. При этом дополнительно пояснив, что оформить переход наследственного права на спорную земельную долю во вне судебном порядке истец Солодухина И.Н. не может. После смерти своей матери, единственным наследником является истец Солодухина И.Н., которая вступила в наследство, путем фактического его принятия.

Истец Солодухина И.Н., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Свои интересы доверяет представлять Рязанцева Е.В., на основании нотариальной доверенности.

Представитель ответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. При этом направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования оставляет на усмотрение суда и просил рассмотреть дело без своего участия. При этом сообщив, что ФИО1 проживала на территории <адрес> на момент реорганизации хозяйства, наделена земельной долей из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>», которая в список невостребованных земельных долей не вошла.

Представитель администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; в суд направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без их участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов и оставляет их на усмотрение суда..

Представитель МО по <данные изъяты> районам Управления Росрестра по <данные изъяты> области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей: ФИО6 и ФИО8, подтвердивших факт принятия части наследства Солодухиной И.Н. в отношении имущества своей матери ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата> место смерти: <адрес>; исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Солодухиной И.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д.№).

Из копии приобщенного в судебном заседании протокола общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от <дата> следует, что колхоз «<данные изъяты>» реорганизован <дата> в АО «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области.

По данным архивного фонда администрации Конышевского района ФИО1, <дата> рождения в период с <дата> до <дата> проживала <адрес>, выбыла в <адрес>. (архивная справка № от <дата>.)

Из исследованного в судебном заседании уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> области от <дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из приобщенного в судебном заседании списка АО «<данные изъяты>» (обслуживающего персонала АО «<данные изъяты>») <данные изъяты>, наделенных земельными паями, под № значится ФИО1, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> РОВД).

При этом допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1, <дата> рождения, наделена, как работник социальной сферы на селе, в ходе реорганизации колхоза в АО <данные изъяты> земельной долей в размере <данные изъяты> га.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы № 1 -П по данным <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, <дата> рождения, жительница <адрес> <дата> получила паспорт <данные изъяты> №.

В соответствии с постановлением главы администрации Конышевского района Курской области № от <дата> на имя наследодателя ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Конышевского района Курской области было выписано и выдано свидетельство на право собственности на землю.

Из копии свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата> следует, что собственник земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» - ФИО1, <дата> рождения, серия и номер его паспорта <данные изъяты> № (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> № от <дата> ФИО5, родилась в <адрес> <дата>, родителями значатся: отец - ФИО2, мать - ФИО1 (л.д.№).

Согласно повторного свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от <дата> ФИО3 <дата> заключил брак с ФИО1, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.№).

Согласно справки о смерти № от <дата> ФИО3, <дата> рождения, умер <дата> (л.д.№).

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> № от <дата> (л.д№).

Из повторного свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от <дата> ФИО4 <дата> заключил брак с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу -«ФИО4», жене - «ФИО4» (л.д.№).

В соответствии со справками администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области от <дата> № и № от <дата> ФИО1 на день смерти проживала одна.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Льговской нотариальной конторы Курской области с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1 никто не обращался, наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что истец Солодухина И.Н. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью матери ФИО5, в том числе имущественные права на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель АО <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследодатель ФИО1 умерла <дата>, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, следовательно в отношении порядка наследования имущества открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 применению подлежат нормы ГК РСФСР, действовавшие на момент его смерти.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Иных наследников, кроме истца Солодухиной И.Н. на наследство, в виде спорной земельной доли, в установленном законом порядке после смерти ФИО1 не имеется.

Дочь ФИО1 и сестра Солодухиной И.Н. - ФИО7 <дата> рождения, умерла <дата>

Право наследования истцом Солодухиной И.Н. спорной земельной долей, принадлежащей наследодателю ФИО1, как наследника первой очереди в порядке наследования по закону, ответчик не оспаривает.

Согласно квитанции истцом Солодухиной И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 5514 руб. 00 коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом Солодухиной И.Н. и представителем истца Солодухиной И.Н.- Рязанцевым Е.В. требований о взыскании в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Солодухиной Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать за Солодухиной Ириной Николаевной, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на имущество умершей <дата> ФИО1, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га земель сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенную: <адрес> в порядке наследования по закону.

С мотивированным решением по гражданскому делу №2-90/2018 г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 21.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий):                                            Е.М. Березникова