Решение по делу № 2-584/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-584/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                             31 мая 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу ГИБДД отдела МВД России по Чернушинскому району, Устиновскому РОСП г. Ижевска, Октябрьскому РОСП г. Ижевска об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями отделу ГИБДД отдела МВД России по Чернушинскому району, Устиновскому РОСП г. Ижевска, Октябрьскому РОСП г. Ижевска об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий. Иск, мотивировал тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 автомашину TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, с момента заключения договора и передачи денежных средств истец пользуется автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет, обременения на автомобиль отсутствовали. Истец принял решение о продаже автомобиля, однако из содержания сайта ФССП России ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновкого РОСП г. Ижевска и Октябрьского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу. Автомашина не изъята, не реализована, находится во владении истца. Истец просит суд освободить транспортное средство TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от запрета совершения регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра.

Определением Чернушинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены соответчики ФИО5, ООО «Прогресс», ГУ Управления ПФ в г. Ижевске; привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования отдел ГИБДД отдела МВД России по Чернушинскому району, Устиновский РОСП г. Ижевска, Октябрьский РОСП г. Ижевска.

Истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, суду пояснил, что приобрел спорную автомашину, на собственные денежные средства, после передачи автомашины сделку зарегистрировал в ОГИБДД, получил новые номера, в ДД.ММ.ГГГГ решил продать автомашину и выяснил обстоятельства, о том, что на автомашину наложены ограничения, по обязательствам ФИО5

Представитель ООО «Прогресс», ГУ Управление ПФР в г. Ижевске, ответчик ФИО5, представители третьих лиц ОГИБДД отдела МВД России по Чернушинскому району, РОСП по Устиновскому и Октябрьскому районам УФССП России г. Ижевска в суд не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании представленных суду документов о приобретении истцом автомашины, в том числе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из карточки учетных данных на автомобиль TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, представленной РЭО ГИБДД Отдела ОВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснений истца, суд считает установленным, что спорная автомашина TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу, поскольку была приобретена на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, переход прав от продавца ФИО4 к истцу зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены новый государственный регистрационный знак №. Согласно регистрационных записей о переходе прав собственности на спорный автомобиль ответчик ФИО5 являлась первоначальным собственником автомашины, затем автомашина по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавалась в собственность других граждан, последним собственником автомашины является истец ФИО1, его право собственности на автомашину TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, никем не оспорено. (л.д.24, 64-72)

Истец, как собственник спорного имущества, в соответствии со ст. 12 ГК РФ имеет право на защиту своих вещных прав.

Согласно п. 1, ч.1 п. 17 ст. 64 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5, взыскателем является ООО «Прогресс», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав постановил наложить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику ФИО5.

Согласно, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5, взыскателем является ГУ УПФР в г. Ижевске, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав постановил наложить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику ФИО5.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются письмом Управления ФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Ижевска по исполнительному производств № и судебным приставом-исполнителем Устиновского районного ОСП г. Ижевска по исполнительному производств №.

На основании изложенного, суд считает установленным, что судебными приставами-исполнителями совершены действия принудительных мер во исполнение решений суда о взыскании задолженности с должника ФИО5, указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов из материалов исполнительных производств, однако в рамках исполнительных производств ограничения были наложен на имущество, принадлежащее другому лицу – истцу ФИО1. На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство TOYTA-RAV4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, от запрета совершения регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня оглашения.

        Судья              подпись             О.А. Мень