Решение по делу № 2-3788/2016 от 21.07.2016

                         Дело № 2-3788/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года          г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Р.Р. Латыповой,

при секретаре судебного заседания      Д.А. Камаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля «КИА» г.н. № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Данный автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта №, который предусматривает безусловную франшизу в размере 10000 рублей. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 92181,80 рублей. Страховой компанией была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, которая с учетом износа составила 74165,24 рублей. Согласно Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 66907,07 рублей. Истец не располагает данными о гражданской ответственности ФИО1, в связи с чем возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 66907,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Московский проспект произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля «КИА» г.н. №, принадлежащего ФИО3 (л.д.9).

ДТП произошло по причине наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на стоящий автомобиль «Киа» г.н. № (л.д.9,10).

Данный автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС» по риску КАСКО, ущерб, хищение, ущерб с выплатой на условиях «полная гибель» по договору страхования средств наземного транспорта (полис серия 37/50 №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Франшиза в части страхования транспортного средства и дополнительного оборудования составляет 10000 рублей (л.д.7).

В результате ДТП автомобиль «КИА», г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС (л.д.9, 12-14).

ЗАО «МАКС» во исполнение обязательств по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 92171,80 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

По расчету истца, проведенному согласно Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 66907,07 рублей (л.д.28).

Суд с данным расчетом соглашается, при этом исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» возмещение вреда в размере 66907,07 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Председательствующий: