Решение по делу № 2а-216/2018 от 23.01.2018

Дело № 2а-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Глебова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харитонова Валерия Сергеевича о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Харитонов В.С. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование указывает, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако убыть в <адрес> не может, поскольку <данные изъяты>

Просит суд отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по вышеизложенным основаниям, указал, что постоянно проживает по адресу <данные изъяты> трудоустроился. Для исполнения административного надзора встал на учет в Кольском районе Мурманской области. В <адрес> ему некуда уезжать, там <данные изъяты>, при написании заявления на имя начальника исправительного учреждения указал место убытия спонтанно.

Представитель ОМВД России по Кольскому району Мурманской области не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель осужден <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

<дата> осужден приговором мирового судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> и от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

<дата> постановлением Кольского районного суда Мурманской области условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев постановлено исполнять в колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> Харитонову В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По отбытию наказания Харитонов В.С. поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области <дата>, срок истечения надзора <дата>.

Из справки ООО «Строительное управление» от <дата> следует, что Харитонов В.С. состоит в трудовых отношениях с Обществом с <дата> по настоящее время в должности <данные изъяты>

Фактически проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, что отражено в обзорной справке УУП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> следует, что ранее Харитонов В.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории Мурманской области, имел место жительства в <адрес>.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свобод гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данных о личности, суд считает возможным удовлетворить заявление Харитонова В.С. о частичной отмене установленных судом ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Харитонова Валерия Сергеевича о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение, возложенное решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, на Харитонова Валерия Сергеевича в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней.

Председательствующий	Ю.А. Исаева