Решение по делу № 2-2575/2024 от 30.09.2024

Дело №2-2575/2024

УИД 54RS0031-01-2024-000913-24

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гра­жданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответствен­ностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной по­шлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кре­дит энд Финанс банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») - Кора И.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

27.01.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Крыловой Е.В. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма, определенная к выдаче<данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Заемщиком пере­числением на счет, так же во исполнение распоряжения заемщика банк осуще­ствил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик по­желал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предо­ставлении кредита, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за не­исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10- го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в раз­мере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженно­сти.

05.09.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения за­долженности до 05.10.2016 года, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2024 года за­долженность заемщика составляет 327130, 83 руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

- зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче заявления судебного приказа в счет суммы государствен­ной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности;

- взыскать с Крыловойо Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327130, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- взыскать с Крыловой Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471, 31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» Кора И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела из­вещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая при этом за­явленные исковые требования.

Ответчик Крылова Е.В., извещена о времени и месте настоящего судеб­ного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется расписка об изве­щении о дате, времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от представителя ответчика Вишняковой И.В. поступило письменное ходатайство, в котором просит суд приметь послед­ствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска про­сила отказать в полном объеме (л.д.__).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.01.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Крыловой Е.В. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма, определенная к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользо­вание заемными денежными средствами, ко­миссии и штрафы, а также обяза­тельство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные сред­ства. Ответчик в установленные договором сроки не исполнил обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 327130,83 рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик ознако­мился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение кре­дита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств в пределах лимита в размере 349382 руб. ответчику надлежащим образом, од­нако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в полном объеме в предусмотренные сроки.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору обра­зовалась задолженность, в связи с чем 05.09.2016 года ООО «ХКФ Банк» направил ответчику Крыловой Е.В. требование о полном досрочном погаше­нии долга, согласно которому сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., срок исполнения требования установлен в течение 30 календарных дней с мо­мента направления указанного требования, то есть до 05.10.2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате пла­те­жей по договору, а также определение о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Крыловой Е.В. задолженности по указанному кредит­ному договору на основании определения, вынесенного Мировым судьей су­дебного участка 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибир­ской области, послужило основанием для об­ращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обя­зано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: пе­редать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол­няться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обяза­тельств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот­рены договором займа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кре­дитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения кредитных средств Крылова Е.В. платежи по кредиту еже­ме­сячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятель­ства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолжен­ности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженно­сти за период пользования кредитом с 16.05.2019 по 01.01.2019 г.г. размер за­долженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.___)

На дату подачи в суд искового заявления задолженность ответчика со­ставляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске ист­цом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями.

Суд полагает указанный довод ответчика заслуживающим внимания.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Феде­рации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основа­нием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установ­лено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто явля­ется надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О неко­торых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требо­ванию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юриди­ческого лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридиче­ского лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского ко­декса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока ис­ковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обя­зательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требо­вания об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Размер задолженности определен истцом за период с 16.05.2019 по 01.01.2019 г.г.

Вместе с тем, по указанному кредитному договору требование об оплате задолженности в полном объеме в срок в течении 30 дней с момента вынесе­ния требования 05.09.2016 года, то есть до 05.10.2016 года, направлено ответ­чику Крыловой Е.В.

С настоящим иском истец обратился в суд, согласно протокола об от­правке, проверки электронной подписи, 18.07.2024 года (л.д.__).

Вместе с тем, трехлетний срок для обращения как с заявлением о выне­сении судебного приказа (03.02.2020), так и с иском в районный суд (18.07.2024), ООО «ХКФ Банк» был пропущен, истек 06.10.2019 года.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Крыловой Е.В. о взыскании за­долженности по кредитному до­говору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответ­ственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крыловой Екатерине Валерь­евне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мо­тивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Судья А.В. Петров