Решение по делу № 2-4171/2019 от 08.07.2019

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием представителя истца Магомедова А.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД <адрес> к Абдуллаеву Халиду Камаловичу, третьему лицу – Управлению муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Халиду Камаловичу, третьему лицу – Управлению муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Магомедовым А.И. по доверенности в деле, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем просит направить в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик Абдуллаев Х.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи, с чем определено рассмотреть ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд считает, что при принятии искового заявления судом допущена ошибка, связанная с определением подсудности данного дела предусмотренная ст.28 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае у истца не образуется право на обращение в суд с иском по месту нахождения нахождения Администрации <адрес>, расположенного на территории <адрес>, поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, ходатайство представителя истца Магомедова А.И. подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Магомедова А.И. по доверенности о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД <адрес> к Абдуллаеву Халиду Камаловичу, третьему лицу – Управлению муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.