Решение по делу № 2-66/2024 (2-5528/2023;) от 13.11.2023

11RS0№__-88 Дело №__ (2-5528/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Дмитренко Е.А.

истца ФИО1, ее представителя, действующей на основании доверенности С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 16 января 2024 года гражданское дело по ФИО1 к акционерному обществу «Комиавторанс», обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Интинский городской суд с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Комиавтотранс» (далее - АО «Комиавтотранс») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причиненного вреда ее здоровью в размере <....>, судебных расходов в размере <....> В обоснование исковых требований истец указала, что __.__.__ около 13 ч. 46 мин. водитель ФИО, __.__.__ г.р., управляя автобусом <....>, совершил наезд на истца. В результате ДТП истец была госпитализирована в ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная городская больница» с диагнозом: <....>, <....>, <....> <....>, <....>, <....>, <....>. Автобус <....> принадлежит на праве собственности АО «Комиавтотранс», что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ №__. Трудовые отношения между АО «Комиавтотранс» и ФИО подтверждаются путевым листом №__ от __.__.__. Истец основывает свои требования на положениях ст. 1064, 1079, 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие».

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, уточнила, что поскольку ФИО является работником ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», транспортное средство в момент ДТП __.__.__ находилось во владении и пользовании ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», то моральный вред и судебные расходы просит взыскать не с АО «Комиавтотранс», а с ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие».

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснения истца поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик АО «Комиавторанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на дату ДТП с участием истца автобус <....> №__ находился во владении и пользовании ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» по договору аренды от __.__.__ №__. ФИО не является работником АО «Комиавтотранс». Он уволен с __.__.__.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (далее ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие»), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду завышенного размера компенсации морального вреда, указав, что на момент ДТП __.__.__ автобус <....> №__ находился во владении и пользовании ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» по договору аренды от __.__.__ №__. Между ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» и ФИО заключен трудовой договор №__ от __.__.__.

Третье лицо ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал ОГИБДД ОМВД РФ по ____, материал КУСП ЛоП №__ от __.__.__ Сыктывкарского линейного Управления МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО, медицинскую карту №<....> ФИО1, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что __.__.__ около 13 ч. 46 мин. водитель ФИО, __.__.__ г.р., управляя автобусом <....> АС 11, принадлежащем на праве собственности АО «Комиавторанс», переданном ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» по договору аренды, двигаясь по ____ в направлении ____ в ____ Республики Коми совершил наезд на пешехода – истца ФИО1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения.

После ДТП истец была госпитализирована в ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная городская больница» с диагнозом: <....>, <....>. Состояние <....>.

__.__.__ ГИБДД ОМВД РФ по ____ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего __.__.__ с участием ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от __.__.__ №__, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <....>. Указанные телесные повреждения не исключается, что получены в результате ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, не исключается при наезде автобуса на ФИО1 в условиях ДТП от __.__.__. Указанные <....> не причинили вреда здоровью.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы от __.__.__ №__, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <....>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося транспортного средства (автобуса) с последующим падением и со ударением и его части и полотна дороги в условиях ДТП. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленные диагнозы «<....> не представляется возможным. Длительность лечения в данном случае обусловлена не тяжестью травмы, а наслоением указанной травмы на имеющийся патологический фон в виде хронических заболеваний, возможно, их обострением в результате данной травмы, учету при квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Ввиду того, по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, телесные поврежденные, причиненные ФИО1 в результате ДТП, произошедшем __.__.__, не квалифицированы как причинившие вред здоровью (легкий или средней степени тяжести), __.__.__ ст. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по ____ ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

__.__.__ ст. следователем СО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенантом юстиции ФИО2 в отношении ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (далее – ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из письменных материалов дела, а также установленных обстоятельств ДТП, произошедшего __.__.__ с участием пешехода ФИО1 и автобусом <....>, находящимся во владении ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», под управлением водителя ФИО, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО, нарушившего при начале движения требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 были получены телесные повреждения.

Обстоятельств, указывающих на наличие в действиях пешехода ФИО1 грубой неосторожности, которая привела к получению ею телесных повреждений, либо увеличению объема и тяжести этих повреждений, не установлено. Ответчиком не представлено доказательств того, что причинение вреда здоровью истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ее умысла, как и доказательств вины в случившемся третьих лиц. Данных о том, что истцу причинен вред здоровью в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России «Интинский» транспортное средство <....> №__ состоит на регистрационном учете за АО «Комиавтотранс».

В соответствии с договором аренды движимого имущества №__ от __.__.__, заключенным между АО «Комиавтотранс» и ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» транспортное средство Автобус Андарэ 850 г/н №__ акту приема-передачи о __.__.__ передано во временное владение и пользование ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие».

Таким образом, на момент ДТП __.__.__ законным владельцем транспортного средства <....> №__ являлся ответчик ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие».

Между ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» и ФИО заключен трудовой договор №__ от __.__.__ в соответствии с которым ФИО принят на должность водителя автобуса на период действия муниципального контракта от __.__.__.

В соответствии с путевым листом ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» ФИО __.__.__ допущен к управлению автобусом <....> №__.

Таким образом ФИО __.__.__ управлял <....> №__., действуя по заданию ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__ с участием пешехода ФИО1 и автобусом <....>, находящимся во владении ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», под управлением водителя ФИО, по вине ФИО, допущенного к управлению транспортным средством ответчиком ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», и действовавшего по его поручению и в его интересах, и осуществлявшего перевозку пассажиров, истцу были причинены телесные повреждения, соответственно, ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору и должно нести ответственность в установленном законом порядке.

Исходя из медицинской карты стационарного больного №<....> хирургического отделения ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» ФИО1, истец находилась в стационаре с __.__.__ по __.__.__, с диагнозом: «<....>».

В судебном заседании истец пояснила, что в результате ДТП, произошедшего __.__.__, ею были получены телесные повреждения, от чего она испытывала физические и нравственные страдания, болевые ощущения, которые усугубили течение имеющихся в нее хронических заболеваний. Также истец пояснила, что очнувшись после ДТП, она осознала, что ее голова находится в 40 см. от колеса автобуса, от чего она испытала страх за свою жизнь и здоровье.

Согласно выписке из амбулаторной карты истца ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по настоящее время зафиксированы посещения ФИО1 терапевта от __.__.__ с жалобами на <....>; __.__.__ с жалобами на <....>; __.__.__ с жалобами на <....>; __.__.__ с жалобами на <....>. Зафиксированы посещения истцом врача-<....> __.__.__ с жалобами на <....> с __.__.__ <....> (на повторный прием __.__.__ не явилась); __.__.__ с жалобами на <....>.

Несмотря на отсутствие возможности точного определения степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, закрепленных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

ФИО1 заявлены требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере <....>

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом степени, характера и объема полученных истцом телесных повреждений, длительности прохождения ею лечения, как в условиях стационара, так и амбулаторно, возраст истца (на момент ДТП 74 года), а также обстоятельств ДТП, в результате которого истец оказалась непосредственно под автобусом под управлением ФИО, между его передними и задними колесами, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным, поскольку полученные истцом телесные повреждения, исходя из заключений судебно-медицинской экспертизы, не повлекли вреда здоровью.

Взыскиваемый размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности, отвечает принципам разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <....>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из договора об оказании юридических услуг от __.__.__, заключенного между ФИО1 и С., следует, что предметом договора является оказание следующего перечня услуг: юридические услуги по ознакомление с представленными документами, консультирование, подготовка документов в суд, представление интересов истца в суде. Стоимость оказываемых услуг определена в п. 3 договора и составляет <....>

Исходя из расписки от __.__.__. С. получила от ФИО1 денежную сумму в размере <....>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая то обстоятельство, что содержание договора на оплату юридических услуг не позволяет четко конкретизировать стоимость услуг представителя по нематериальному требованию, возможность установить пропорцию у суда фактически отсутствует, ввиду чего суд так же руководствуется критериями разумности.

Принимая во внимание юридическую сложность дела, объем оказанных юридических услуг исходя из предмета заключенного договора между ФИО1 и С.: юридическая консультация, подготовка и подача иска, изготовление доверенности, подготовка двух ходатайств, участие представителя истца в 2 судебных заседаниях __.__.__, __.__.__; объем удовлетворенных требований, суд находит расходы на оплату юридических услуг в части оплаты услуг представителя в размере <....> обоснованными и подлежащими взысканию в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (ИНН 1102078819, ОГРН 1161101060295) в пользу ФИО1 (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере <....>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <....>

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Комиавторанс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья              Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «19» января 2024 года.