Решение по делу № 2-606/2023 (2-6506/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-6506/2023                                   УИД 65RS0001-01-2022-006159-22

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года                                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинского городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи           Сим О.Н.,

При секретаре                                       Пахаль И.А.

С участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществ «Тимирязевское» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Тимирязевское» от 14.06.2020г.,

установил:

ФИО, указывая, что является членом СНТ «Тимирязевское» обратился с названным иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Титмирязевское» от 14.06. 2020 года.

В обоснование требований указал, что 14.06.2020г. СНТ «Тимирязевское» проведено общее собрание, в котором, согласно протокола № от 14.06.2020г., приняли участие № членов из №, подтвердивших свое членство.

К протоколу № от 14.06.2020г. в качестве приложении 1 приложен список утверждающих членов СНТ «Тимирязевское», подтвердивших свое членство в котором значиться № фамилия садоводов, которые присутствовали на собрании членов СНТ.

Согласно протокола список членов СНТ составил № и приняли в члены 6 собственников земельных участков.

По изложенным в иске основаниям просил суд признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Тимирязевское», оформленное протоколом от 17 октября 2020 года.

Членам товарищества, присутствовавшим на собрании 14.06.2020г. были выданы бюллетени.

Отметил, что бюллетени не получили № садовода под №

Также садоводы № не принимались в члены СНТ в установленном порядке.

Также в списке членов подтверждающих свое членство, в котором значатся № фамилия и которые присутствовали на собрании членов СНТ повторяются фамилии под номерами №

То есть количество садоводов которые приняли участие составляет на №.

Так как № человека не присутствовали на собрании, № не принимались в члены СНТ, то в собрании принимали участие не более № человек, при необходимом кворуме № человек.

Учитывая, что кворума не было решение собрания является ничтожным.

Просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Тимирязевское» от 14.06.2020г. в силу ничтожности.

Согласно дополнения от 10.10.2022г. в члены товарищества не принимались Залипуткна участок №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО № ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО № ; ФИО №; ФИО №; ФИО №, таким образом в список членов СНТ были включены лица, которые членами СНТ не являлись.

Вместо № членов присутствовало 87 членов, что свидетельствует о ничтожности решения от 14.06.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. На пропуск срока на обращение в суд указал, что не мог получить документы отправления СНТ, не смотря на то, что сам являлся членом правления в связи с чем н смог своевременно оспорить решение общего собрания от 14.06.2020г.

Представитель ответчика председатель СНТ «Тимирязевское» ФИО иском не согласился, указал, что кворум на общем собрании 14.06.2020г. имелся. Сам ФИО на собрании присутствовал и голосовал по вопросам повестки. Указал также, что истцом пропущен срок на оспаривание общего собрания. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, оценив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) (глава 9.1 ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

01 января 2019 вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно части 5 статьи 16 указанного Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 18 статьи 17 Закона установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу части 20 статьи 17 Закона председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, 20 ноября 2013 года зарегистрировано в установленном порядке СНТ «Тимирязевское» с присвоением ему №

Истец ФИО является членом СНТ «Тимирязевское», что подтверждается протоколами общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 14.06.2020г. реестром членом СНТ «Тимирязевское», имеющимся в налоговом органе.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 14 июня 2020 года проведено собрание членов СНТ

В протоколе количество членов СНТ указано № человека. В голосовании приняло участие -№ членов СНТ.

Согласно протоколу на повестке дня общего собрания стояло пять вопросов:

Утверждение списка членов товарищества, подтвердивших свое членство и прием новых членов товарищества общим списком;

Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с 2016г. по 2019г.

Отчет председателя СНТ «Тимирязевское» за 2019год.

Выборы членов правления.

Выборы председателя товарищества.

Согласно части 1 статьи 15 ФЗ «О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Так судом установлено, что на основании протокола общего собрания СНТ «Тимирязевское» № 1 от 14 июня 2020 года в ЕГРЮЛ членами СНТ являются № человек. Протокол и список членов СНТ представлены в налоговый орган с заявлением председателя СНТ «Тимирязевское» ФИО о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица. Согласно протокола в список членов входит № человека и № членов приняты. ( том 1)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.11.2020г. при регистрации изменений в учредительные документы 18.06.2020г. были представлены протокол общего собрания участников от 14.06.2020г., список участников от 14.06.2020г., заявление от 18.06.2020г. (том 1 реестровое дело)

Таким образом, для наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» необходимо было присутствие № членов СНТ, что составило бы <данные изъяты>+1 членов СНТ.

Список членов представленных председателем СНТ «Тимирязевское» с подписями членов СНТ в налоговый орган составило № человек, что подтверждается реестровым делом СНТ «Тимирязевское» (том 1 реестровое дело).

Согласно протокола заседания счетной комиссии от 14.06.2020г. комиссия получила по вопросу выборы председателя СНТ № биллетеня, что составляет <данные изъяты> от присутствующих. Действительными признаны № биллетень, № признаны испорченными.

Из протокола заседания счетной комиссии по вопросу избрания членов правления от 14.06.2020г. следует, что в голосовании участвовали № биллетеней, что составило <данные изъяты> из №. Действительными признаны № испорченными №

Из протокола заседания счетной комиссии по вопросу утверждения отчета председателя за 2019г. из которого следует, что в голосовании участвовали № биллетеня, что составило <данные изъяты>% из №. Действительными признаны №, испорченными №

Согласно протокола заседания счетной комиссии от 14.06.2020г. комиссия получила по вопросу отчет ревизионной комиссии № биллетеня, что составляет <данные изъяты> от присутствующих. Действительными признаны № биллетеней, № признаны испорченными.

Из протокола заседания счетной комиссии по вопросу утверждения списка членов товарищества и прием новых членов товарищества из которого следует, что в голосовании участвовали № биллетеня, что составило <данные изъяты>. Действительными признаны №, не действительными №

Стороной ответчика представлены биллетени по номерам с № по № включительно по № вопросам, в том числе и биллетень истца под №, в котором он указал, что утверждением списка членов товарищества «законом не предусмотрено» ( по вопросу утверждение списка членов товарищества, подтвердивших свое членство и прием новых членов товарищества общим списком).

Таким образом, доводы истца о том, что 44 члена не присутствовали на собрании 14.06.2020г. суд признает не состоятельными.

Доводы истца о том, что № человек ( Залипуткина участок №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО № №; ФИО №; ФИО №; ФИО №; ФИО № ; ФИО № ФИО № ФИО №) не принимались в члены СНТ, в связи с чем отсутствует кворум собрания, суд также отклоняет, учитывая, что истцом представлены заявления указанных лиц на прием в члены СНТ, датированные разными годами, начиная с 2015 по 2018год.

Из пояснений представителя ответчика следует, что проведение собрания СНТ 14.06.2020г. вызывалось необходимостью упорядочить работу СНТ, поскольку предыдущий председатель не отдавал документы ни на членов СНТ, ни на само СНТ. После проведения собрания 14.06.2020г. список членов был подан в налоговый орган в соответствии с законодательством.

Предыдущий председатель СНТ «Тимирязевское» не представлял в налоговый орган список членов СНТ

Проанализировав представленные суду документы относительно количества членов Товарищества, при этом собрание считается правомочным, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, суд пришел к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума на собрании 14.06.2020 года нельзя признать обоснованными.

При этом суд исходит из того, что список членов СНТ от 14 июня 2020 в установленном порядке представлен в налоговый орган (192 и 6 вновь принятых).

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Так, согласно части 5 статьи 181.4 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец обратился с иском 15.06.2022г.

Между тем истец присутствовал на голосовании 14.06.2020г., в том числе выражал несогласие по поводу утверждение списка членов товарищества, подтвердивших свое членство и прием новых членов товарищества общим списком), что подтверждается его биллетенем под №.

Кроме того истец являлся избранным этим же собранием членом правления СНТ «Тимирязевское» и имел возможность истребовать интересующие его документы по состоявшемуся собранию в том числе в судебном порядке.

Таким образом истец не только знал о нарушении своего права, но и имел возможность оспорить решение от 14.06.2020г. в установленный срок, уважительных причин пропуска срока истец суду не привел.

На основании изложенного суд отказывает в иске, как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО, заявленных к Садоводческому некоммерческому товариществ «Тимирязевское» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Тимирязевское» от 14.06.2020г., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

               Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                             Сим О.Н.