Решение по делу № 1-725/2016 от 09.12.2016

1-725/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М.,, при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО9 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, студента 4- го курса факультета физкультуры ДГПУ, неженатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 11.06.2016г., примерно в 19 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа проникли на территорию базы ОАО «Газинжсети», расположенной на 802 км. ФАД «Кавказ», откуда тайно похитили две газовые трубы высокого давления диаметром 325 мм., общей стоимостью 9 000 руб., принадлежащие ФИО12, и загрузив их на заранее нанятый объявлению автомобиль марки «ГАЗель» за государственными регистрационными знаками М 471 КА 05 РУС под управлением водителя ФИО8, отвезли в пункт приема металлолома, расположенный в районе <адрес>, где доведя свой преступный умысел до конца, реализовали указанные трубы в виде лома за 6 300 рублей, тем самым причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО9 с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО12 ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил в первые, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой.

Потерпевший ФИО12, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Согласно материалам уголовного дела не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку причиненный ему имущественный ущерб возместил в полном объеме, какие-либо претензии к обвиняемому ФИО1 не имеет.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует материалами дела и установлено судом обвиняемый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.91).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также обстоятельство, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, и он не имеет стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов