Решение по делу № 2-618/2024 (2-5195/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-618/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

      26 февраля 2024 года.                     г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Морозову Аркадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.В. о взыскании 678 768 рублей 47 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 24 января 2019 года в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 02 мая 2017 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Морозов А.В. по кредитному договору <номер> от 24 января 2019 года получил кредит в ООО «ХКФ Банк» путем безналичного перечисления в сумме 742 764 рублей под 19,40 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 24 ноября 2023 года задолженность ответчика составляет 678 768 рублей 47 копеек.

Из расчета задолженности, копий кредитного договора, согласия на обработку персональных данных, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, заявления о добровольном страховании, выписки по счету, паспорта заёмщика, общих условий договора, требования о досрочном погашении долга, видно, что 24 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор 742 764 рублей под 19,40 % годовых; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику Морозову А.В.; задолженность ответчика по состоянию на 24 ноября 2023 года составляет 678 768 рублей 47 копеек (л.д. 15-17, 18-19, 20, 21-24, 50-53, 55, 82-85).

Истец является действующей банковской организацией (л.д. 57-80).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9987 рублей 68 копеек (л.д. 28).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме? принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляют 9987 рублей 68 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Морозова Аркадия Валерьевича в пользу истца ООО «ХКФ Банк» 678 768 рублей 47 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 24 января 2019 года, 9987 рублей 68 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 688 756 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.