Решение по делу № 2а-836/2020 от 15.01.2020

                        Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2020

                                             Дело № 2а-836/20

25RS0005-01-2020-000121-74

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                    г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Лысенко Е.А.,

    при помощнике                                        Дорошенко М.С.,

    с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Козловой Ю.М, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку Тановой Д.В., представителя административного ответчика УМВД России по г. Владивостоку Паулова Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2

    к отделу полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что он осужден 31.01.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания он освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.08.2015 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 00 час до 06 час, обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. 15.11.2015 он явился для постановки на учет в    отдел внутренних дел по месту жительства. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором – 4 года 2 месяца – он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Установленный судом административный надзор препятствует его официальному трудоустройству, служба безопасности не допускает к работе, учитывая имеющуюся судимость и административный надзор. У него на иждивении находится престарелая мать ФИО8, 1938 года рождения, имеющая заболевание «сахарный диабет». Он в связи с отсутствием возможности официального трудоустройства испытывает финансовые затруднения, не может должным образом помогать своей матери. Просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представители административных ответчиков отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку с административным иском не согласились, суду пояснив, что ФИО2 привлекался в 2017 -2018 годах к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Учитывая совершенные ФИО2 преступления при опасном рецидиве, они возражают против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 00 час до 06 час, обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 соблюдал установленные решением суда ограничения. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Однако суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.

Суд при провозглашении приговора установил, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к тяжким, особо тяжким преступлениям, при опасном рецидиве преступлений, что характеризуется повышенной общественной опасностью. Имеется необходимость дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью индивидуального профилактического воздействия.

Суд приходит к выводу, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.

            Судья:                        Е.А. Лысенко