Решение от 15.09.2020 по делу № 33-7547/2020 от 13.08.2020

Судья Руденская Е.С.                              Дело № 2-2019/2020

Докладчик Вегелина Е.П.             Дело № 33-7547/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Вегелиной Е.П., Выскубовой И.А.

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 сентября 2020 года гражданское дело по иску Г. к ГДА о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее с апелляционной жалобой, дополнении к ней ГДА на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения ГДА. и его представителя Башлакова Ф.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Г.. – Харитоновой К.В., заключение прокурора Юрченковой С.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратилась в суд с указанным иском к ГДА обоснование которого указала, что 23.12.2017 г. около 07 часов 55 минут, водитель ГДА., управляя автомобилем марки «ФФ», государственный регистрационный знак , следовал в условиях темного времени суток, при отсутствии освещения, природных осадков в виде снега, с включенным ближним светом фар, дорожного покрытия - обледенелый асфальтобетон, занесенный снегом и пескосоляной смесью, со скоростью 99 км/ч по автодороге Академгородок - р.п. Кольцово, в направлении р.п. Кольцово.

В пути следования, на расстоянии 9 км 600 метров автодороги Академгородок - р.п. Кольцово, водитель ГДА совершил наезд на пешехода Г. находившегося на проезжей части по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, супруг истца - Г.. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Полагает, что водитель ГДА управляя автомобилем марки «ФФ», государственный регистрационный знак , должен нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ как лицо, управляющее источником повышенной опасности.

Гибелью мужа, ставшей следствием управления источником повышенной опасности, истцу причинен моральный вред, выразившийся в интенсивном тяжелом переживании утраты близкого человека. Два года истец анализирует и прокручивает в голове события того вечера, что вызывает тяжелые эмоциональные переживания. На момент смерти мужа, истец была на неделе беременности, что отразилось на ее эмоциональном состоянии: постоянно думала о благополучном вынашивании плода в то время, когда сильно переживала за утрату мужа; часто посещала врача, у которого наблюдалась; прибегала к помощи своих родственников в виде общения на отвлеченные темы; избегала общения со своими друзьями и знакомыми, так как боялась разговоров о смерти мужа; иногда принимала успокоительные препараты.

Сейчас на иждивении истца двое малолетних детей: возрастом 2 и 4 года, которых она не может самостоятельно обеспечивать, в виду потери мужа, который единственный в семье зарабатывал денежные средства и обеспечивал семью в полном объеме.

В настоящее время истец проживает с родителями в одной квартире, что морально доставляет дискомфорт. Вместе с этим, истца не оставляют тревожные мысли от того, что ей придется либо рассказать детям, либо скрывать от них о факте смерти их отца. При этом, старший сын с первого дня смерти мужа постоянно спрашивает о папе, иногда подбегает к двери и ждет папу, в связи с чем, истец максимально пытается его отвлечь чем-то другим. Этот неопределенный момент психологически травмирует истца, так как это может повлиять на моральное состояние детей. Истец часто находится в депрессивном состоянии, раздражительна, обидчива, тяжело сконцентрироваться на каком-либо действии, испытывает бессонницу, в связи с чем, приходится иногда употреблять снотворное, часто плачет, когда вспоминает о гибели мужа, у истца отсутствует определенность своего будущего и уверенность, что она сможет одна воспитать детей. Все это стало психотравмирующей ситуацией, из-за чего истец по настоящее время не может вести нормальный образ жизни, присутствует чувство болезненной беспомощности, из-за чего постоянно находится в подавленном состоянии.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика ГДА. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ГДА в пользу Г. компенсация морального вреда в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя 000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Гребенкина Д.А. содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, снизив размер компенсации морального вреда и расходов на представителя до разумных пределов.

В апелляционной жалобе, дополнении к ней указано, что в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в гибели пешехода ГДА. и напротив, подтверждающие наличие признаков грубой неосторожности со стороны последнего, в результате которой и произошло ДТП со смертельным исходом.

Указывает, что с учетом размера дохода ответчика и наличием на его иждивении малолетнего ребенка, а также кредитных обязательств перед банками, а также всех иных заслуживающих внимание, и имеющих значение при определении размера компенсации морального вреда, обстоятельств, а также с учетом судебной практики по аналогичных делам и наличием в действиях самого потерпевшего грубой неосторожности размер компенсации морального вреда не должен превышать руб., размер расходов на представителя подлежит снижению до разумных пределов.

Г. поданы возражения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом первой инстанции установлено, что 23.12.2017 г. около 07 часов 55 минут, водитель ГДА.. управляя автомобилем марки «ФФ», государственный регистрационный знак рег. 154, следовал в условиях темного времени суток, при отсутствии освещения, природных осадков в виде снега, с включенным ближним светом фар, дорожного покрытия - обледенелый асфальтобетон, занесенный снегом и пескосоляной смесью, со скоростью 99 км/ч по автодороге Академгородок - р.п. Кольцово, в направлении р.п. Кольцово. В пути следования, на расстоянии 9 км 600 метров автодороги Академгородок - р.п. Кольцово, водитель ГДА совершил наезд на пешехода Г. супругой которого является истец. Вследствие наезда автомобиля на пешехода, наступила смерть Г. что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 8084 от 29.12.2017 г. при исследовании трупа Г. обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся одномоментно, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Расположение и характер обнаруженных повреждений дают основание считать, что они образовались от действия твердых тупых предметов какими могут быть выступающие части автомобиля в левые заднебоковые отделы тела, в положении стоя, а также от действия элементов дорожного покрытия. (1 фаза) В данном акте перечислены также повреждения, образовавшиеся во второй фазе - набрасывание на автомобиль, в 3-4 фазе - отбрасывание, падение на дорожное покрытие и скольжение по нему. Смерть наступила от тупой травмы головы, туловища, конечностей в результате ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,09 промилле, подобная концентрация применительно к живым лицам соответствует средней степени тяжести алкогольного опьянения.

Постановлением от 29.01.2020 г. в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и гибели пешехода Г. то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 У░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 859 ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. ░░. 151, 1099, 1100, 1101, 1064, 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 26.01.2010 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23.12.2017 ░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 90 ░░/░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░.. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7547/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура по НСО
Головина Юлия Сергеевна
Ответчики
Гребенкин Дмитрий Андреевич
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
15.09.2020Судебное заседание
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Передано в экспедицию
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее