Решение по делу № 2-208/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-208/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2022 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием ответчика Шипина С.А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Шипину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту истец, ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к Шипину С.А. (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ** в размере 52 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 775 руб..

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между ООО МФК «Честное слово» и Шипиным С.А. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ----- рублей на 60 календарных дней, под 1% за каждый день пользования займом, сроком возврата до ** ** **. Указанный договор займа заключен с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15 000 руб., просроченные проценты по договору – 9 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 27 021 руб., неустойка (пени) – 1 479 руб.. ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» действует от имени ООО МФК «Честное слово» на основании агентского договора № ** от ** ** ** и является представителем истца по доверенности. Представитель истца обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Просит взыскать с Шипина С.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № ** в размере 52 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 000 руб., просроченные проценты по договору – 9 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 27 021 руб., неустойка (пени) – 1 479 руб., государственную пошлину в размере 1 775 руб..

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шипин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования ООО МФК «Честное слово» о взыскании с него задолженности по договору займа № ** в размере 52 500 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, обсудив его письменное заявление, считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» к Шипину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН -----) удовлетворить.

Взыскать с Шипина С.А. (паспорт, серия, № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в размере 52 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 000 руб., просроченные проценты по договору – 9 000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 27 021 руб., неустойка (пени) – 1 479 руб., государственную пошлину в размере 1 775 руб..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Примеров