Решение по делу № 33-3012/2021 от 30.11.2021

УИД: 19RS0011-01-2021-001908-90

Председательствующий: Борцова Е.Л.

№ 33-3012/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

с участием прокурора Сергеевой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Изгагина Сергея Петровича на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Чернова Максима Александровича к Изгагину Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения ответчика Изгагина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Чернова М.А. и его представителя Андрушонок Н.А., выразивших согласие с решением суда, заключение прокурора Сергеевой М.Д., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов М.А. обратился в суд с иском к Изгагину С.П. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 03.06.2020 Изгагин С.П. причинил ему многочисленные телесные повреждения, в том числе в виде перелома угла нижней челюсти справа, без смещения, квалифицируемый как повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.04.2021 уголовное преследование в отношении Изгагина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что в результате неправомерных действий Изгагина С.П. ему причинен моральный вред, поскольку он испытал как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Чернов М.А. и его представитель     Калягин И.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Изгагин С.П. и его представитель Рябов В.В. исковые требования не признали, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела Чернову М.А. была перечислена компенсация морального вреда в размере 20000 руб., которая является достаточной суммой с учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Прокурор Анисимова Н.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с Изгагина С.П. в пользу Чернова М.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., а также возместил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик Изгагин С.П.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что у истца отсутствует право на предъявление к нему требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку свои обязательства он исполнил в рамках рассмотрения уголовного дела, перечислив Чернову М.А. 20000 руб. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел факт его деятельного раскаяния, поведения во время уголовного процесса, а также неоднократного принесения извинений с его стороны, что было учтено судом как смягчающее обстоятельство по уголовному делу. Полагает, что судом не приведены мотивы и основания, по которым он посчитал заявленный истцом размер компенсации морального вреда обоснованным, соответствующим причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. Просит учесть, что в случае оставления решения суда без изменения, он останется без средств к существованию, поскольку в настоящее время у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 25000 руб., а также подлежащая исполнению мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 руб.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 03.06.2020 Изгагин С.П. явился к нему во двор, и в ходе разговора Изгагин С.П. начал наносить ему многочисленные удары, в результате которых, ему причинены повреждения здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.04.2021 уголовное преследование в отношении Изгагина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 76.2 и 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи установлено, что 03.06.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 6 мин. Изгагин С.П., находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений, нанес Чернову М.А. один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, затем несколько ударов кулаками обеих рук в область головы, шеи и лица с правой стороны, а также не менее 20 ударов кулаками обеих рук по голове и телу Чернова М.А., отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями Изгагин С.П. причинил Чернову М.А. телесные повреждения в виде ушибленных ран на передней поверхности правой ушной раковины, ссадин на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадины в теменной области по средней линии, кровоподтека в затылочной области, кровоподтека на спинке носа, кровоподтеков в межлопаточной области, на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности правого плеча с средней трети, ран и ссадин на внутренней поверхности левого локтевого сустава, не причинивших вред здоровью; перелома угла нижней челюсти справа без смещения, расценивающегося как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по квалифицирующему признаку - длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Описанные в постановлении мирового судьи причиненные истцу телесные повреждения установлены заключениями эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта причинения ответчиком истцу вреда здоровью, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, его характер, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, степень тяжести полученных повреждений, длительность прохождения лечения после полученных повреждений, степень нравственных страданий истца, имущественное положение ответчика, а также уплату истцу 20000 руб. в счет компенсации морального вреда на стадии уголовного судопроизводства, в связи с чем полагал возможным установить его равным 80000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с присужденным размером компенсации морального вреда, которые судебная коллегия находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу вышеприведенных норм права моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18.03.2010 по делу «М. (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда должен в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а именно конкретные обстоятельства дела, особенности личности истца, характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, в том числе и обстоятельства перечисления истцу ответчиком денежных сумм в счет возмещения причиненного вреда здоровью, в связи с чем оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, которое не было учтено судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, заявленные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не могут повлечь изменение размера взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20.04.2021 установлена вина Изгагина С.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то оснований для снижения размера возмещения вреда в связи с его тяжелым имущественным положением не имелось.

Более того, каких-либо доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в части возмещения истцу судебных расходов не обжалуется, а потому судебной коллегией не проверяется

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от            22 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Изгагина Сергея Петровича без удовлетворения.

Председательствующий             В.Н.Морозова

Судьи                     Г.П.Пархомович

                                        А.В.Пронина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2021.