Решение по делу № 2-568/2022 от 09.03.2022

УИД 66RS0028-01-2022-000558-43

Дело № 2-568/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                             13.04.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчика Ильиных Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильиных Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Ильиных Г.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных Г.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 388 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 202 519, 64 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в сумме 178 654, 5 руб., проценты за пользование кредитом - 23 865, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225, 2 руб.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство (л.д. 4 оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильиных Г.В. в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, денежные средства брала на нужды третьего лица. Действительно заключала указанный кредитный договор, условия договора не оспаривала, получила указанные средства. Однако, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Она не помнит когда был осуществлен последний платеж. Полагала нецелесообразными меры по обеспечению иска, поскольку отсутствует вступившее в законную силу решение суда. Поддержала доводы, изложенные в возражении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с предъявленными требованиями ответчик не согласна, полагая, что срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании акционеров банка было принято решение о присоединении к бренду основного акционера – Группа Синара, в связи с чем считает истца не надлежащим (л.д.50-51).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных Г.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 388 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно договору должно производиться заемщиком ежемесячными платежами согласно графика, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен (л.д. 16-18).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 23), из которого следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав под роспись ответчику 388 400 руб.

Из данных обстоятельств следует, что кредит ответчику Банком был предоставлен, ответчик воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л. д. 11-15), обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 202 519, 64 руб., в том числе по основному долгу в сумме 178 654, 5 руб., процентам за пользование кредитом - 23 865, 14 руб.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком Ильиных ГВ. условий и порядка погашения кредита, поскольку она нарушила график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита не вносила, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы просроченной задолженности. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по выплате.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Ответчиком Ильиных Г.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, не указано ею на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим отклоняются судом, поскольку в материалы дела, на дату направления иска в суд, представлены свидетельства о регистрации, о постановке на учет в налоговом органе и генеральная лицензия на осуществление банковских операций. Право Банка на выдачу кредита лицензировано. Во исполнение обязательства по кредитному договору Банк должен выдать деньги заемщику, а право на выдачу денежных средств следует из Генеральной лицензии на осуществление ПАО "СКБ-банк" банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения об ПАО Банк Синара внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, смена наименования Банка не является реорганизацией, не влечет каких-либо последствий, в том числе в правоотношениях с должниками, идентифицировать юридическое лицо можно по ОГРН и ИНН, которые остались неизменны. Смена наименования Банка не является основанием для освобождения Ильиных Г.В. от обязательств по оплате кредита.

Относительно доводов Ильиных Г.В. об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по основному долгу был совершен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). Согласно графика следующий платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). С указанного срока начинает истекать срок давности и до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем довод Ильиных Г.В. об истечении срока давности судом отвергается.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также в силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 225, 2 руб. (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильиных Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Г.В, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 519, 64 руб., в том числе основной долг 178 654, 5 руб., проценты за пользование кредитом 23 865, 14 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225, 2 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                  Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                       Е.А. Ямщикова