Решение по делу № 2-92/2024 (2-3474/2023;) от 02.10.2023

11RS0002-01-2023-003532-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми                        9 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 по иску публичного акционерного общества Банк Синара к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрация МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Анисимову И.Н. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору ... от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 352097,64 руб., в том числе 185 322,85 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 166774,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6720,98 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «СКБ-БАНК» (сейчас ПАО Банк Синара) на основании кредитного договора ... от <дата>г. выдало кредит Анисимовой Л.В. в сумме 326 800 руб. под 19,9% годовых на срок по <дата> <дата> Анисимова Л.В. умерла, после смерти заемщика открыто наследственное дело .... По имеющей у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу <адрес>.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Анисимова И.Н. на надлежащего администрацию МО ГО «Воркута».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация МО ГО «Воркута» извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, иск признала Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ к требованиям о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что <дата> Анисимова Л.В. и ПАО «СКБ-БАНК» (сейчас ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор ..., согласно которому банк выдал кредит Анисимовой Л.В. в сумме 326 800 руб. под 19,9% годовых на срок по <дата>г.

Кредитный договор подписан заемщиком Анисимовой Л.В. собственноручно.

Расходным кассовым ордером ... от <дата>г. подтверждается получение Анисимовой Л.В. денежных средств в сумме 326 800 руб.

<дата>г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка ПАО «СКБ-БАНК» сменило название на ПАО Банк Синара. Согласно копии записи акта о регистрации смерти ... от <дата>г. Анисимова Л.В., <дата> года рождения, умерла <дата>

На <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет по расчету истца за период с <дата>г. по <дата> 352097,64 руб., в том числе 185 322,85 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 166774,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ (ЕИС нотариата РФ «еНОТ») к имуществу наследователя Анисимовой Л.В., <дата> года рождения, нотариусом Москатовой Т.А. открыто наследственное дело ... (л.д. ...).

Согласно справке ООО УО «Импульс», имеющейся в материалах наследственного дела ..., на дату смерти (<дата>г.) Анисимова Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы дети Анисимов И.Н.,<дата> года рождения, и Анисимов А.Н., <дата> года рождения (л.д. ...).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Анисимовой Л.В. с <дата> на основании договора на передачу квартиры в собственность ... от <дата>г.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <дата> на имя Анисимовой Л.В., <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д....).

На дату смерти Анисимова Л.В. в зарегистрированном браке не состояла. С <дата> состояла в зарегистрированном браке с Анисимовым Н.П. (л.д....). Анисимов Н.П., <дата> года рождения умер <дата>г., что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>г. (л.д....). От указанного брака имеет двоих детей Анисимов И.Н., <дата> г.р. и Анисимов А.Н., <дата> г.р. (л.д....), от брака с Вассара В.Б. имеет сына Вассара Ю.В., <дата> года рождения (л.д. ...).

Из представленных по запросам суда сведений следует, что на имя Анисимовой Л.В. открыты счета в ПАО Банк Синара, АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» остаток на счетах на дату смерти составляет 0 руб.,

Установленные юридические факты свидетельствует о том, что у Анисимовой Л.В. имеются наследники первой очереди – дети: Вассара Ю.В., <дата> года рождения, Анисимов И.Н., <дата> года рождения и Анисимов А.Н., <дата> года рождения.

Из копии наследственного дела ... следует, что наследники первой очереди Анисимов И.Н.,... г.р. и Анисимов А.Н., ... г.р. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства умершей <дата>г. матери Анисимовой Л.В.(л.д....). Вассара Ю.В. с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался, равно как и у суда отсутствуют основания полагать о фактическом принятии Вассара Ю.В. наследства после смерти матери, поскольку на момент смерти Вассара Ю.В. с матерью не проживал, о нем как о наследнике Анисимовым И.Н. и Анисимовым А.Н. не заявлялось.

Учитывая, что в состав наследства вошла квартира, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным, следовательно, надлежащими ответчиком по делу с учетом установленных судом обстоятельств является муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Такими образом, ответчик администрация муниципального образования городского округа «Воркута» несет ответственность по обязательству Анисимовой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО Банк Синара ссылается на неисполнение в полном объеме обязательства по возврату кредитных денежных средств и образование задолженности по кредитному договору с <дата>г. по <дата>г. в размере 185 322,85 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), в размере 166774,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата>г. по <дата>г.

Из представленного расчета следует, что дата последнего внесенного Анисимовой Л.В. платежа - <дата>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Тем самым наследственным правом установлены пресекательные сроки исковой давности по требованиям кредитора.

Срок исковой давности на право требований к должникам по настоящему делу истек <дата>, с настоящим иском истец обратился <дата>г. с учетом изложенного в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>г. в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:             А.Г. Гюлумян