Решение по делу № 2-2175/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-2175/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-000472-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                             09 апреля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зноева А. В. к Волкову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов,

установил:

Зноев А.В. обратился в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> в г. Архангельске около 21 часа Волков А.А. нанес повреждения припаркованному у дома № <№> по ул. <***> автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <***>. Согласно калькуляции ООО «Легат» от <Дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 101954 руб. 80 коп., расходы на проведение исследования – 4800 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 51000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в его заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Зноева А. В. от исковых требований к Волкову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов.

    Производство по делу по иску Зноева А. В. к Волкову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина