Решение по делу № 2-473/2023 (2-3223/2022;) от 31.05.2022

УИД 25RS0003-01-2022-003309-57

Дело № 2-473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре                         Гутник Е.С.,

с участием помощника прокурора Колеговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Виктора Евгеньевича к Туркиной Наталье Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Туркин В.Е. обратился в суд с иском к Туркиной Н.Г. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением указав, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора с ФГКУ «Востокрегионжилье» от 07.03.2017 № 44. Ответчик Туркина Н.Г. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена его семьи (супруга). Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.08.2021 брак между сторонами расторгнут, в связи с чем истец полагает, что ответчик, как бывший член семьи, утратила правом пользования служебных жилым помещением. Требование истца от 12.04.2022 о снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворила. Просил признать Туркину Н.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, указав, что в спорном служебном жилом помещении в настоящий момент проживает ответчик Туркина Н.Г. с двумя несовершеннолетними детьми. После расторжения между сторонами брака, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя. Вопрос о месте проживания детей, после расторжения брака, между сторонами не стоял. Истец вынужден в настоящее время снимать жилье. Против проживания детей в спорной квартире истец не возражает и требования предъявляет только ответчику.

В судебном заседании ответчик Туркина Н.Г. и ее представитель с требованиями истца не согласились, указав, что ответчик была зарегистрирована совместно с детьми и вселена в жилое помещение по адресу: г. <адрес> на законных основаниях, в качестве члена семьи. Несовершеннолетние дети истца и ответчика проживают в указанной квартире, а ответчик осуществляет уход за детьми и занимается их воспитанием, проживая вместе с ними в указанной квартире. Истец не может обеспечить детям полноценный уход и должное воспитание самостоятельно, поскольку проходит военную службу по контракту и фактически проживает на корабле и может в любой момент быть направлен в любую точку территориальных вод Российской Федерации. Сын Трукин Руслан посещает среднюю школу, дочь Туркина Маргарита посещает детский сад, который расположены в районе Снеговой Пади вблизи расположения дома. Ответчик работает в детском саду МБДОУ «Детский сад № 9 общеразвивающего вида гор.Владивостока», в должности младшего воспитателя с 14.06.2017. Переехать в арендованное жилье ответчик не имеет возможности. Ответчик не имеет какого либо жилья в собственности. В случае удовлетворения иска просила суд отсрочить исполнение судебного решения до достижения дочерью Туркиной М.В. совершеннолетия.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменные пояснения по делу, в которых указал, что <адрес> является специализированный служебным жилым помещением, принадлежащим на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. Данная квартира предоставлялась Туркину В.Е. на время прохождения его службы с правом вселения членов его семьи. Поскольку истец Туркина Н.Г. перестала быть членом семьи Туркина В.Е., она подлежит выселению из служебного жилого помещения.

Представитель МО РФ в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего требования Туркина В.Е. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года N 42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Согласно ч. 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в период прохождения военной службы Туркину Виктору Евгеньевичу, как военнослужащему, на состав семьи из двух человек, в том числе на супругу Туркину Н.Г., сына Туркина Р.В. 28.05.2012 г.р., было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Между Министерством Обороны Российской Федерации, в лице начальника 1отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Туркиным В.Е. 07.03.2017 заключен договор найма служебного жилого помещения № 44.

Впоследствии в указанную квартиру также была вселена и зарегистрирована в ней дочь нанимателя Туркина В.Е. – Туркина Маргарита Викторовна 14.06.2018 года рождения.

07.10.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.08.2021, брак между Туркиным В.Е. и Туркиной Н.Г. прекращен, что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>

Согласно п. 5.5. договора найма служебного жилого помещения от 07.03.2017 № 44 в случае прекращения семейных отношений нанимателя с членами его семьи право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между наймодателями бывшими членами семьи нанимателя.

12.04.2022 истец Туркин В.Е. обратился к Туркиной Н.Г. с письменным требованием о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, д. 15, кв. 152.

Вместе с тем, ответчик Туркина Н.Г. требования истца не исполнила, по настоящее время проживает в спорной служебном жилом помещении, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Часть 2 этой же статьи определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. Так, не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Предоставление служебных помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащих. Члены семьи военнослужащего могут быть вселены в служебное жилое помещение, однако в случае изменения семейного положения военнослужащего право пользования бывших членов семьи служебным жильем не сохраняется.

С момента расторжения брака Туркина Н.Г. перестала быть членом семьи Туркина В.Е., соглашение о проживании в спорном жилом помещении после расторжения брака между нанимателем и ней не заключалось, в связи с чем она утратила основания для проживания в служебном помещении, предоставленном нанимателю и членам его семьи для временного проживания.

Поскольку квартира <адрес> предоставлена Туркину В.Е. и членам его семьи, то, учитывая тот факт, что брак между сторонами прекращен, а спорная квартира, включена в состав специализированного жилищного фонда и отнесена к служебным помещениям, то суд не усматривает оснований для оставления жилого помещения в пользовании Туркиной Н.Г.

Помимо этого суд учитывает, что права членов семьи военнослужащего являются производными от прав лица, проходящего военную службу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных требований законодательства не представлено доказательств, подтверждающих ее право проживания в спорной квартире.

Ответчик не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления иных жилых помещений на основании части 2 статьи 103 ЖК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Не представлено и доказательств, позволяющих сохранить за ответчиком право проживания в спорной квартире на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Довод ответчика о невозможности обеспечить себя и несовершеннолетних детей жильем, в связи с отсутствием финансовой возможности не может быть принят судом, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, включая обеспечение жильем. В том случае если ответчик такой возможности не имеет, то стороны в судебном порядке могут определить место жительства детей с отцом.

Более того, настоящий спор не затрагивает права несовершеннолетних детей, которые не перестали быть членом семьи военнослужащего.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья и было предоставлено Туркину В.Е. и членам его семьи как военнослужащему на период прохождения службы, а брак между супругами расторгнут, то суд приходит к выводу, что с момента расторжения брака право пользования указанным служебным жилым помещением за ответчиком не сохранилось, а потому проживающая в ней ответчик признается утратившей право пользования этим жилым помещением и как следствие подлежит выселению из него.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Признать Туркину Наталью Георгиевну, 11 декабря 1981 года рождения, утратившей право пользования жилым служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Туркину Наталью Георгиевну из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: