Решение от 22.06.2018 по делу № 2-237/2018 от 13.06.2018

Дело №2–237/2018 г.

Поступило в суд «13» июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018 года                                    с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Шелиговой Л. А.,

при секретаре                                  Захарове Р. А.,

с участием представителя истца адвоката                Толмачева Е. В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беспалова С. А. к администрации Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов С. А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2020 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором купли-продажи от 26 мая 2017 года Беспалов С. А. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Права на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» были выполнены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка, определившие координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с привязкой к пунктам государственной геодезической сети и согласованные с правообладателями смежных земельных участков. Уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., что имеет расхождение с декларированной площадью по сведениям ЕГРН на <данные изъяты> кв.м., и превышает предельно допустимые нормы, определенные Решением 14-й Сессией «Об утверждении Положения об использовании земель на территории Здвинского района Новосибирской области» №9 от 14 ноября 2006 г.

В соответствии со справкой администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы данного земельного участка сложились более 15 лет тому назад.

При указанных обстоятельствах невозможно внести в кадастр недвижимости сведения о характерных поворотных точках земельного участка и его площади, без признания за Беспаловым С. А. в судебном порядке права собственности на указанный земельный участок с уточненной в результате кадастровых работ площадью.

Истец Беспалов С. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Толмачева Е. В.

Представитель истца – адвокат Толмачев Е. В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░