Дело № 2-89/2024 (2-3296/2023) Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 марта 2024 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Яны Владимировны, Абибулаева Абляза Зулаловича к Азанову Николаю Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилое помещение,
установил:
Овчинникова Я.В., Абибулаев А.З. обратились в суд с иском к Азанову Н.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилое помещение.
Истцы, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.
Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.
Третьи лица – нотариус Чикишева Н.С., Култаевское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», администрация Пермского муниципального округа Пермского края, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, представителем администрации Пермского муниципального округа Пермского края представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 7 февраля 2024 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 7 февраля 2024 г. к 14.15 час., 14.30 час. соответственно, при этом истцы, представитель истцов (Белик В.И.), извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётами о направленных СМС-сообщениях (согласие истцов об их извещении посредством телефонной связи выражено в исковом заявлении; согласие представителя истца о его извещении посредством направления СМС-сообщений выражено в расписке представителя истца), для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.
Протокольным определением суда от 7 февраля 2024 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 27 марта 2024 г. к 14.00 час., 14.15 час. соответственно, при этом истцы, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётами о почтовых отправлениях (ШПИ 80095793312641 – Овчинникова Я.В., 80095793312672 – Абибулаев А.З.), для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.
Ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Оставить исковое заявление Овчинниковой Яны Владимировны, Абибулаева Абляза Зулаловича к Азанову Николаю Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилое помещение без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ А.С. Симкин
Копия верна
Судья А.С. Симкин
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-89/2024
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-003298-58