Решение по делу № 2-329/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар      12 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего           Восьмирко Е.А.

при секретаре судебного заседания                      Бегляровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Черкасову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Черкасовым С.А. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к условиям по предоставлению в пользование кредитных карт клиентам – физическим лицам в ОАО «Крайинвестбанк» с установлением индивидуальных условий кредитования, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с договором, а также за счет собственных средств держателя. Ответчику установлен лимит кредита в размере 86 тыс. рублей, процентная ставка по договору определена в размере 26% годовых, срок действия лимита кредита – до востребования. Однако ответчик стал допускать постоянные задержки минимального обязательного платежа по договору банковского счета, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 89 775 рублей 93 копейки.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использование кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Черкасова С.А. задолженность в размере 89 775 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2893 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель банка по доверенности – Еременко Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почты России повестка вручена адресату 31.01.2015. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 4.1.12 условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», держатель кредитной карты обязался письменно информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении на получение кредитной карты, в течение семи календарных дней с даты их изменения.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между банком и Черкасовым С.А. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» (далее – условия), в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к условиям по предоставлению в пользование кредитных карт клиентам – физическим лицам в ОАО «Крайинвестбанк» с установлением индивидуальных условий кредитования (далее – подтверждение), тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов.

Данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с договором, а также за счет собственных средств держателя. Карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Крайинвестбанк» о чем свидетельствует подтверждение.

В соответствии с условиями подтверждения, ответчику установлен лимит кредита в размере 86 тыс. рублей. Процентная ставка по договору определена в размере 26% годовых, сроком кредитования до востребования (п. 2 подтверждения).

Пунктом 4.1.7 условий, держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты внесения минимального обязательного платежа вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете. Дата минимального обязательного платежа рассчитывается с даты, следующей за датой отчета плюс 10 календарных дней. Пунктом 1.3 условий установлено, что датой отчета является днем открытия ссудного счета и датой формирования минимального обязательного платежа по операциям с кредитной картой. Согласно п. 1 подтверждения ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж не менее 5% от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 подтверждения, что подтверждается выписками из счетов должника.

Пунктом 4.1.8 условий, держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной в подтверждении. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

На основании подтверждения о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае не возврата кредита в установленный срок банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере 0,07 процентов за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных п. 2 настоящего подтверждения.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.11.2014 № 29-15898 с требованиями о возврате кредита и предложением о расторжении кредитного договора. По истечению установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора и возврата суммы задолженности во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Из расчета банка следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.12.2014 составляет 89 775 рублей 93 копейки, из них: сумма основного долга – 83 639 рублей 60 копеек; проценты на ссудную задолженность, начисленные за период времени с 19.04.2014 по 08.12.2014 – 6101 рубль 01 копейка; неустойка – 35 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным требования ОАО «Крайинвестбанк» по сумме задолженности удовлетворить в полном объеме с Черкасова С.А.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании ст. 450 ГК РФ. Существенным, при этом, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, договор банковского счета с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Черкасовым С.А. подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2893 рубля 28 копеек, согласно платежному поручению (л. д. 58).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Черкасову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черкасова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использование кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 775 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 28 копеек, а всего 92 669 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использование кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Черкасовым С. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2015.

Судья                                      Е.А. Восьмирко