Решение по делу № 2-585/2020 от 13.02.2020

36RS0001-01-2020-000404-35

Дело № 2-585/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                             г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Романенко С.В.,

при секретаре     Капустиной С.М.,

с участием представителем истца Кобелева А.А., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехина А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лепехин А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу суду стало известно о том, что ответчик ФИО1 умерла, в связи, с чем она была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации по <адрес> по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Воронежской области.

Кроме того факт смерти подтверждается актовой записью о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответчик не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Сведениями о наличии правопреемства суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Лепехина А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В. Романенко