Судья Власов М.С.                             № 9-1803/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006728-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2023 года № 33-957/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Старичкова Ю.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 декабря 2022 года,

установил:

Старичков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Автообуч», указывая на то, что считает увольнение незаконным, а прогулы вынужденными.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года исковое заявление Старичкова Ю.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 декабря 2022 года устранить недостатки заявления: указать данные истца (дата, место рождения, один из идентификаторов); оформить исковое заявление с указанием требований к ответчику; предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копию надлежаще оформленного искового заявления направить либо вручить ответчику: представить документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 декабря 2022 года исковое заявление Старичкова Ю.А. возвращено. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Старичков Ю.А. ставит вопрос об отмене определения судьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Оставляя определением от 23 ноября 2022 года исковое заявление Старичкова Ю.А. без движения, судья указал истцу на его несоответствие вышеуказанным требованиям закона и предложил исправить недостатки в срок до 13 декабря 2022 года.

Копия определения судьи получена истцом 05 декабря 2022 года.

В связи с невыполнением истцом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, судья, применив нормы статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения Старичкову Ю.А. искового заявления.

Судья апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу пунктов 2, 14 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

Ссылаясь на то, что в исковом заявлении не были указаны сведения об истце и ответчике, предусмотренные пунктами 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие их идентифицировать, судья первой инстанции не указал, в чем при этом состояло затруднение в идентификации личности истца и ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает законность увольнения с работы.

Из представленных заявителем почтовых квитанций следует, что копия иска направлена 13 октября 2022 года в адрес ответчика ООО «Автообуч» по адресу: <...>. Почтовое отправление с РПО <...> вручено адресату 21 октября 2022 года, то есть на момент подачи искового заявления 22 ноября 2022 года, копия иска была вручена ответчику.

Таким образом, истец, обращаясь с иском к ответчику, указал, в чем заключается нарушение его прав и представил документы, подтверждающие направление иска ответчику.

Вышеуказанные требования процессуального закона не были учтены судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 декабря 2022 года подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-957/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Старичков Юрий Анатольевич
Ответчики
ООО "Автообуч"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
26.01.2023Передача дела судье
15.02.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
06.03.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Передано в экспедицию
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее