Решение по делу № 2-9345/2022 от 11.10.2022

66RS0001-01-2022-009309-53

2-9345/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Константиновича к ООО «Вещь добра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Макарова Сергея Константиновича к ООО «Вещь добра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

08.12.2022 в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в связи их удовлетворением.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Заслушав участников процесса, изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем он указывает в расписке о разъяснении последствий отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Макарова Сергея Константиновича (в лице представителя Кашпур О.В., действующей на основании доверенности,) от исковых требований к ООО «Вещь добра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу по Макарова Сергея Константиновича к ООО «Вещь добра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                                Е.С. Ардашева