Решение по делу № 2-368/2022 (2-3559/2021;) от 07.10.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробушкову ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Воробушкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между банком и ответчиком 12 января 2019 года заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 700 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей на счет Воробушкова Е.В.(номер обезличен).

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS – пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Воробушков Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено 16.05.2020 г. требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на 20.09.2021 г. составляет: 762 744 руб. 85 коп., из которых: 571 751 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 44 110 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 142 424 руб. 71 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 962,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 762 744 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 827 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воробушков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и ответчиком 12 января 2019 года заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 700000 рублей. Процентная по кредиту – 19,40% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700000 рублей на счет Воробушкова Е.В.(номер обезличен).

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS – пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства. Однако, Воробушков Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено 16.05.2020 г. требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 20.09.2021 года составляет: 762 744 руб. 85 коп., из которых: 571 751 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 44 110 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 142 424 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 962,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 827 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробушкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробушкова ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 762 744 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 571 751 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 44 110 руб. 87 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 142 424 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 962 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 827 руб. 45 коп., всего 773 572 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 30 (тридцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.