Решение по делу № 2а-666/2019 от 24.12.2018

№ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Чегодаевой У.А.

с участием административного ответчика Цибульской Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Цибульской Г.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цибульской Г. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что за ответчиком в 2015 и 2016 налоговых периодах были зарегистрированы автотранспортные средства:

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 140 л/с,

-TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 130 л/с,

-ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 69 л/с.

В адрес Цибульской Г.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан налоговый период (2015 г.), наименование имущества, период владения, налоговая ставка и сумма к уплате. Срок уплаты имущественных налогов в соответствии с налоговым законодательством до 01 декабря 2016 года.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано итого к уплате по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в отношении автотранспортных средств:

-TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №- <данные изъяты>,

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак № -<данные изъяты>.

Дополнительно в налоговом уведомлении была указана сумма налога на ВАЗ 2104, гос.номер №-<данные изъяты>. В отношении автотранспортного средства ВАЗ 2104 гос.номер № Цибульской Г.М. в соответствии со ст.385 НК Российской Федерации была предоставлена льгота, т.к. данное автотранспортное средство имеет мощность двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВТ) включительно.

Сумма налога в размере <данные изъяты> была указана в налоговом уведомлении информационно и не вошла в общий расчет налога к уплате.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год по сроку установленному налоговым законодательством – до 01 декабря 2016 года, налоговым органом на сумму неуплаченного налога была начислена пеня в порядке ст. 75 НК Российской Федерации. Пеня начислена в размере <данные изъяты> за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года.

Налоговым органом в порядке ст.69 НК Российской Федерации было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании были отражены сумма неуплаченного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>. Общая сумма к уплате составила <данные изъяты>

Руководствуясь п.9 ст.32 НК Российской Федерации, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 налоговый период. Общая сумма к уплате составила <данные изъяты>, в том числе за:

- TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №- <данные изъяты>,

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак № -<данные изъяты>.

Сумма налога на ВАЗ 2104, гос.номер № – <данные изъяты> указана в налоговом уведомлении для информации, так как в отношении данного автотранспортного средства в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации административному ответчику предоставлена льгота. В общую сумму к уплате транспортного налога за 2016 налоговый период данная сумма не была включена.

Срок уплаты транспортного налога согласно налоговому законодательству – 01 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 налоговый период была начислена пеня в порядке ст.75 НК Российской Федерации. Пеня начислена в размере <данные изъяты> за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года.

Налоговым органом в порядке ст.69 НК Российской Федерации было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании были отражены сумма неуплаченного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>. Общая сумма к уплате составила <данные изъяты>

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты> за 2015-2016 гг.

Судебный приказ был вынесен 21 мая 2018 года № на общую сумму <данные изъяты>

В связи с подачей Цибульской Г.М. ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно исполнения судебного приказа, Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена уплата задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Данная сумма задолженности была зачтена в счет погашения задолженности транспортного налога за 2015 год. После проведения зачета сумма задолженности за 2015 год составила <данные изъяты> За Цибульской Г.М. имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>, пеня начисленная за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>.

- по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пеня начисленная за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в сумме <данные изъяты>. В связи с чем просили взыскать с Цибульской Г.М. задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>, пеня начисленная за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>.

- по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пеня начисленная за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Цибульская Г.М. требования административного искового заявления не признала, по тем основаниям, что полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца..

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог устанавливается НК Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В абз. 1 п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком Цибульской Г.М. в 2015, 2016 годах были зарегистрированы автотранспортные средств:

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 140 л/с,

-TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 130 л/с,

-ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 69 л/с.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Цибульской Г.М. был. начислен транспортный налог за 2015 год на принадлежавшие ей транспортные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

-TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №- <данные изъяты>,

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак № -<данные изъяты>.

Транспортный налог на автотранспортное средство -ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 69 л/с. к оплате не предъявлялся...

При этом Цибульская Г.М. была уведомлена о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2016 года

Налоговое уведомление направлено в адрес Цибульской Г.М..19 июня 2016 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок Цибульской Г.М. не был уплачен транспортный, земельный налог за указанный период, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования Цибульской Г.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Списком почтовых отправлений.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Цибульской Г.М. был. начислен транспортный налог за 2016 год на принадлежавшие ей транспортные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

-TOYOTA COROLLAS государственный регистрационный знак №- <данные изъяты>,

- Опель Астра (А-Н) государственный регистрационный знак № -ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог на автотранспортное средство -ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 69 л/с. к оплате не предъявлялся.

При этом Цибульская Г.М. была уведомлена о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2017 года

Налоговое уведомление направлено в адрес Цибульской Г.М..28 июля 2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок Цибульской Г.М. не был уплачен транспортный, земельный налог за указанный период, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требование № 19281 об уплате налога, пени в срок до 05 февраля 2018 года. Направление требования Цибульской Г.М. 15 декабря 2017 года подтверждается Списком почтовых отправлений.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Сумма налога при выставлении требования № превысила <данные изъяты>, следовательно Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю была вправе обратиться в суд с заявлением не позднее 05 августа 2018 года (05 февраля 2018- срок исполнения требования +6 месяцев на подачу заявления.

Согласно входящего штампа №, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Грачева А.А.к мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово Красноярского края Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась 15 мая 2018 года

21 мая 2018 года мировым судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края выдан судебный приказ № в отношении должника Цибульской Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 июня 2018 года судебный приказ № от 21 мая 2018 года

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд, согласно отметки на почтовом конверте 18 декабря 2018 года, то есть в установленный законом срок (18.06.2018 г. + 6 мес.).

С учетом установленных обстоятельств, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание, что обязанность по оплате транспортного налога Цибульской Г.М. не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с Цибульской Г.М.. задолженности по транспортному налогу.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Цибульской Г.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Цибульской Г.М., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>, пени за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>,

- по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Цибульской Г.М., проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 08 апреля 2019 года