Решение по делу № 2-6491/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-6491/2022

УИД 24RS0041-01-2022-003985-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

                  Ефремова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ермаковой Н.В. в виде денежного вклада.

    Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 г. умерла тетя истца Ермакова Н.В. после смерти которой отрылось наследство в виде денежного вклада на расчетном счете. В связи с необходимостью установления факта родственных отношений, истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем просит восстановить срок и признать право собственности.

    В судебное заседание истец Ефремова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

          Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

          Так, согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла Ермакова Н.В., что подтверждается копией актовой записи У от 00.00.0000 года

Наследником по представлению Ермаковой Н.В. является Ефремова Л.В.

Ефремова Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для установления факта родственных отношений с Ермаковой Н.В.

08 сентября 2022 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено решение об установлении факта родственных отношений. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2022 г. В связи с необходимостью установления родственных отношений истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Ермаковой Н.В. открыты следующие счета:

- 40У на котором имеются денежные средства в размере 0,55 руб.;

- 40У на котором имеются денежные средства в размере 103 656,31 руб.;

- 40У на котором имеются денежные средства в размере 7,45 руб.;

- 40У на котором имеются денежные средства в размере 3 808,79 руб.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления Ефремовой Л.В. срока для принятия наследства после смерти Ермаковой Н.В., признании за истцом права собственности на денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» У, 40У, 40У, 40У открытых на имя Ермаковой Н.В.

Принимая во внимание тот факт, что истцу необходимо было обратиться в суд для установления факта родственных отношений     с Ермаковой Н.В. для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Ефремовой Л.В. срока для принятия наследства после смерти Ермаковой Н.В. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что Ефремова Л.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства предпринимала действия, направленные на принятие наследства в установленном законом порядке.

Таким образом, анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые А2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить А2 А2 срок принятия наследства оставшегося после смерти тети А1, умершей 00.00.0000 года

Признать за А2 право собственности на денежные средства на банковских счетах У, 40У, 40У, 40У открытых ПАО «Сбербанк» на имя А1, 00.00.0000 года года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                    Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 г.