Решение по делу № 02-4422/2023 от 22.03.2023

2-4422/2023

77RS0001-02-2023-004089-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2023 по иску АО «Русский Стандарт» к Соловьеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 126 733 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 67 коп..

03 февраля 2013 года между АО «Русский Стандарт» и Соловьевым И.С. заключен кредитный договор № 103853095. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 733 руб. 43 коп. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев И.С. в судебное заседание явился, с иском не согласился, поскольку требования заявлены по истечении установленного законодателем срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2013 года между АО «Русский Стандарт» и Соловьевым И.С. заключен кредитный договор № 103853095. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 733 руб. 43 коп. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 733 руб. 43 коп.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 октября 2017 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере отменен 09 июля 2020 года на основании определения мирового судьи.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом 21 марта 2023 года. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 октября 2017 года. Срок исковой давности без учета перерыва истекает – 03 октября 2020 года.

Ранее в июне 2020 года АО «Банк Русский стандарт» обращалось к Соловьеву И.С. с аналогичными требованиями в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 09 июля 2020 года, судебный приказ № 2-443/2020 от 23 июня 2020 года отменен.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период с 23 июня 2020 года по 09 июля 2020 года. На момент отмены судебного приказа № 2-443/2020 от 23 июня 2020 года, то есть на 09 июля 2020 года неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, соответственно с учетом разъяснения Верховного суда, срок исковой давности продлевается до 6 месяцев и соответственно срок исковой давности истек 09 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года

Судья Меркушова А.С.