Решение по делу № 2-730/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-730/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«05» марта 2019 г.

гражданское дело по исковому заявлению Тупицыной Р. С. к Критиневу А. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тупицына Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику Критиневу А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 16 сентября 2015 года между Тупицыной Р. С. (далее Истец) и Критиневым А. В. (далее Ответчик) заключен договор займа ###.

Согласно условиям договора, Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до 31.12.2016. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается распиской от 16.09.2015.

В период действия договора займа и до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены, что является существенным нарушением условий договора. Задолженность по договору составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей.

06.12.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, Ответчик не отвечает на телефонные звонки, письма, задолженность не оплатил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в случае если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с условиями договора и указанной статьи, размер процентов по договору займа ### от 16.09.2015 составляет 319 753 (триста девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 41 копейки.

С целью зашиты своих прав и законных интересов, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «МФЦ Алмаз-Новосибирск», заключил договор на оказание юридических услуг стоимостью 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с Критинева А. В. в пользу истца денежные средства в размере: 2 000 000 рублей - сумму по договору займа ### от 16 сентября 2015 года, 319 753,41 рубля - проценты за пользование денежными средствами, 19 799 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины, 30 000 рублей - стоимость услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец предоставила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере: 1 041 057,29 рублей - сумму по договору займа ### от 16 сентября 2015 года, 101 118,05 рубля - проценты за пользование денежными средствами, 19 799 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины, 30 000 рублей - стоимость услуг представителя.

Истец Тупицына Р.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Критинев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 16 сентября 2015 года между Тупицыной Р. С. (далее Истец) и Критиневым А. В. (далее Ответчик) заключен договор займа ###.

Согласно условиям договора, Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до 31.12.2016. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается распиской от 16.09.2015.

В период действия договора займа и до настоящего времени денежные средства Ответчиком в полном объеме не возвращены, что является существенным нарушением условий договора. Задолженность по договору составляет 1 041 057,29 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал заемщику денежные средства в сумме 2000 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу в размере 1 041 057,29 рублей ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Критинева А.В. в пользу истца Тупицыной Р.С. подлежит взысканию долг по договору займа от 16.09.2015 г. ### в размере 1 041 057,29 рублей.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в случае если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с условиями договора и положениями указанной статьи, размер процентов по договору займа ### от 16.09.2015 составляет 101118,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 31.10.2018 г., а также квитанции от 23.01.2019г., от 03.12.2018 г., от 31.10.2018 г. из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 30 000 рублей.

Таким образом, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, количества судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Критинева А.В. в пользу истца Тупицыной Р.С. также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 19 799 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тупицыной Р. С. удовлетворить.

Взыскать с Критинева А. В. в пользу Тупицыной Р. С. сумму долга по договору займа от 16.09.2015 г. ### в размере 1 041 057,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 118,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 799 рублей, а всего 1172175,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 07.03.2019 г.