Решение по делу № 21-586/2021 от 15.11.2021

Дело № 21-586/2021

Судья Савельева В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 декабря 2021 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софроновой Алены Валерьевны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210720058246 от 20 июля 2021 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2021 года, вынесенные в отношении Софроновой Алены Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № 18810121210720058246 от 20 июля 2021 года Софронова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 12 августа 2021 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от № 18810121210720058246 от 20 июля 2021 года оставлено без изменения. Ходатайства о направлении материалов дела по месту жительства, об истребовании доказательств по делу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении и освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, отклонены.

Не согласившись с постановлением инспектора, решением вышестоящего должностного лица Софронова А.В. обжаловала их в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определением судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2021 года жалоба Софроновой А.В. передана по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2021 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210720058246 от 20 июля 2021 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2021 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Софронова А.В. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2021 года отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Считает, что вышестоящим должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащих сведений о её извещении; данные о рассмотрении её ходатайств о направлении жалобы для рассмотрения по месту жительства и о прекращении производства по делу в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 КоАП РФ отсутствуют, соответствующие определения о рассмотрении ходатайств ей не направлены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Софроновой А.В., извещенной надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2021 года в 18 часов 26 минут на автодороге М7 «Волга» <данные изъяты> м., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Софронова А.В., нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортное средство двигалось со скоростью 135 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость на 45 км/ч. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 18810121210518064362 от 15 мая 2021 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу и было исполнено 1 июня 2021 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Софроновой А.В. подтверждены доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», идентификатор DKS01880/DKL01881, свидетельство о поверке 18001333897, поверка действительна до 19 сентября 2021 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Софронова А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы порядок и срок давности привлечения Софроновой А.В. к административной ответственности не нарушены.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Софронова А.В. своевременно была извещена о рассмотрении ее жалобы вышестоящим должностным лицом, что объективно подтверждено представленной в материалы дела телефонограммой от 4 августа 2021 года.

Право на судебную защиту Софронова А.В. реализовала в полном объеме.

Довод заявителя о том, что ходатайства о направлении материалов по месту ее жительства и о прекращении производства по делу не рассмотрены вышестоящим должностным лицом, опровергаются решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2021 года, которым эти ходатайства разрешены правильно.

Жалоба Софроновой А.В. на постановление должностного лица от 20 июля 2021 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2021 года разрешена судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, и согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос № 57).

Оснований для отмены (изменения) вынесенных в отношении Софроновой А.В. актов по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210720058246 от 20 июля 2021 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2021 года, вынесенные в отношении Софроновой Алены Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Софроновой А.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев