Решение по делу № 2-1297/2024 от 15.02.2024

УИД 62RS0№-49

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Чениной Т.Е., Ченину М.Ю., Ченину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Ченину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Чениным Ю.П. был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ченин Ю.П. умер. По имеющейся информации у Банка, наследником Ченина Ю.П. является - Ченин С.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Ченина С.И., надлежащими ответчиками наследниками принявшими наследство после смерти умершего заемщика Ченина Ю.П. – Чениной Т.Е., Чениным М.Ю., и Чениным А.Ю.

        Представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу решения в порядке заочного производства не возражал.

      Ответчики Ченина Т.Е., Ченин М.Ю., и Ченин А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки по месту их регистрации. Однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда.

        Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чениной Т.Е., Ченина М.Ю., Ченина А.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ченин Ю.П. обратился в ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с анкетой-заявлением, представляющим собой оферту, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита на неотложные нужды, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, анкета-заявление это документ, на основании которого Банк может предложить заемщику заключить договор кредита на условиях, содержащихся в Общих условиях договора, Индивидуальных условиях кредитования.

Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после её активации.

Как следует из материалов дела, ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» акцептовало поданную заемщиком оферту, и заключило ДД.ММ.ГГГГ с Чениным Ю.П. договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты № на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (пункт 1 Договора).

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (пункт 2 Договора).

Процентная ставка по кредиту в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг <данные изъяты> %, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств - <данные изъяты> % (пункт 4 Договора).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж <данные изъяты> % от задолженности. Граница Минимального платежа <данные изъяты> руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней               (пункт 6 Договора).

Кроме того, в соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно пункту 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика, открытый в Банке, денежные средства. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, бесспорно, установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными истцом документами.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному в материалы дела банком расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору (кредитной карте) Заемщика перед ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>. Вышеуказанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ченин Ю.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из наследственного дела, представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом <адрес>     нотариальной палаты нотариального округа <адрес> <данные изъяты> № к имуществу умершего Ченина Ю.П., наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его супруга - Ченина Т.Е., сын – Ченин М.Ю., и сын – Ченин А.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имеющееся после смерти Ченина Ю.П. имущество, а именно:

Чениной Т.Е. (супруге) в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты>; в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>.

Ченину М.Ю. (сыну) в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты>; в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>

Ченину А.Ю. (сыну) в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты>; в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследниками Ченина Ю.П. – Чениными Т.Е., М.Ю., и А.Ю. наследственного имущества (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества) значительно превышает размер задолженности по банковской карте, заявленной банком ко взысканию с наследодателя Ченина Ю.П. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование требований о взыскании кредитной задолженности Банком представлен письменный расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и который соответствует вышеприведенным положениям абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусматривающим.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы права ответчиками по настоящему делу не было представлено суду доказательств погашения ими долга по кредитному договору (кредитной карте) в пределах стоимости перешедшего к ним от наследодателя Ченина Ю.П. наследственного имущества.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа вышеприведенных правовых норм, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ченина Ю.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд полагает, что заявленные банком исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Чениной Т.Е., Ченина М.Ю., и Ченина А.Ю. принявших наследство после смерти заемщика и наследодателя Ченина Ю.П. подлежит взысканию в пользу ОО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 724 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Чениной Т.Е., Ченину М.Ю., Ченину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), удовлетворить.

Взыскать с Чениной Т.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ченина М.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ченина А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Левашова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года