ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 23 ноября 2020 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отдела судебных приставов Богушевич Ю.В., Могочинскому межрайонному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Мовчан Ж.В.. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Могочинского РОСП Богушевич Ю.В. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, выразившееся в непринятии длительное время мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа. В целях восстановления прав истца просила обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника и его имущества.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Мовчан Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с восстановлением ответчиком нарушенного права, просит прекратить производство по административному исковому заявлению.
Административные ответчики - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, и.о. начальника Могочинского МРО и.о. старшего судебного пристава Богушевич Ю.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, изучив представленное ходатайство, находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Как следует из письменного заявления административного истца, отказ от иска связан с восстановлением нарушенного права.
Положения ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Заявление об отказе приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять от административного истца АО «ОТП Банк» отказ от иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отдела судебных приставов Богушевич Ю.В., Могочинскому межрайонному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Жгенти