Решение от 14.01.2016 по делу № 2-1051/2016 (2-10942/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-1051-16

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 14 января 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанов В.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере <данные изъяты> и расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

<дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных - №, принадлежащего Хасанов В.А. и «№ rus под управлением Чефранова В.Н.

<дата> истцом с Таганрогский городской суд было подано исковое заявление о возмещении ущерба в результате ДТП.

В добровольном порядке и в ходе рассмотрения дела ответчик полную стоимость страхового возмещения не выплатил.

Сумму страхового возмещения ответчик выплатил только после вынесения решения от <дата> по делу № и последующем предъявлении исполнительного листа. Остаток страховой выплаты в размере <данные изъяты> поступил на счет истца <дата>.

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком <дата>. Так же ответчику была направлена претензия с просьбой выплатить неустойку и финансовую санкцию. Следовательно, расчет неустойки (пени) идет с момента истечения 20 дней со дня получения заявления страховщиком (согласно производственному календарю) с <дата> до момента уплаты суммы в полном объеме <дата> Период просрочки составил с <дата> по <дата> 178 дней. Сумма неустойки составляет 101675 х 1% х 178 дн. = <данные изъяты>.

Хасанов В.А. в судебном заседании не участвует, уведомлен, об отложении дела не просил.

Суд нашел возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Кучеренко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

САО «ВСК» извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило. Кроме того, представитель ответчика, Редина Е.И., лично извещена о явке в судебное заседание, что подтверждается распиской.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, где сторонами являются те же лица.

Решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> По гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу Хасанов В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца, произошедшего по вине Чефранова В.Н. его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему как следствие, материальный ущерб. При этом САО «ВСК», в котором застрахована гражданско-правовая ответственность истца, заявление Хасанов В.А. поступившее <дата> САО «ВСК» оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Хасанов В.А. был вынужден обратиться за защитой своего права в суд.

Также судом установлено, что САО «ВСК», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, <дата> частично выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения в установленном порядке, что является основанием для принятия в отношении ответчика мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, установленных Законом.

Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявление о страховой выплате, которое страховщиком получено <дата>, соответственно САО «ВСК» обязано было исполнитель требование истца в срок до <дата>.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения допущена ответчиком в период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>, и в период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>.

Соответственно, расчет неустойки представляется следующим:

за период с <дата> по <дата> (25 дн.) – <данные изъяты> х 1% х 25 дн. = <данные изъяты>;

за период с <дата> по <дата> (153 дн.) - <данные изъяты> х 1% х 153 дн. = <данные изъяты>.

Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, его требования признаны обоснованными и удовлетворены.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Представитель истца, Кучеренко Е.С. подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании.

Настоящее дело находилось в производстве суда один месяц. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно может быть отнесено к категории дел средней сложности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в части требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░