Решение по делу № 33-10175/2024 от 27.06.2024

УИД 52RS0005-01-2022-004357-12     дело № 2-150/2024судья Котеева М.Г. дело № 33-10175/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием представителей истца ООО «Регион» - ФИО8, ФИО9, представителя ответчика ФИО1 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион» о признании соглашения расторгнутым, об установлении суммы фактически понесенных расходов, взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Регион»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2024 года,

по докладу судьи Елагиной А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 24.09.2017 заключено соглашение, согласно которому, истец выполнил прокладку газопровода до стен жилого дома, принадлежащего ответчику. 24.09.2017 подписан акт о границах балансовой ответственности к соглашению от 24.09.2017. В тот же день выдано разрешение на подключение жилого дома, принадлежащего ответчику владельцем газопровода. 06.12.2017 заключен договор между ответчиком и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о подключении объекта газификации к газораспределительной сети и ответчиком получены ТУ № 0-3-1532КУ2017 о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. 21.10.2020 составлен акт №157 ввода в эксплуатацию сети газопотребления. Согласно п.4 соглашения от 24.09.2017, ответчик после ввода в эксплуатацию газопровода обязуется выплатить истцу оставшуюся часть по ранее заключенному соглашению в сумме 372000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 372000 рублей по соглашению от 24.09.2017, проценты за пользование чужими средствами - 34133,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6920 рублей.

ФИО1 исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском к ООО «Регион» о признании соглашения расторгнутым, об установлении суммы фактически понесенных расходов, взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что согласно п. 1 соглашения от 24.09.2017, истец обязуется оказать содействие в получении технических условий на подключение к газопроводу, выдаваемых ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Однако данное условие соглашения истец не выполнил и выполнить не мог, поскольку не является собственником газопровода высокого давления или поставщиком газа. Ответчик при заключении соглашения от 24.09. 2017 по заверению истца рассчитывал на разумные сроки подключение и потребления газа. Вместе с тем, ответчик самостоятельно обращался в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для получения технических условий. Технические условия, предоставленные ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», были выполнены ответчиком, ФИО1, самостоятельно в четвертом квартале 2019 года, при этом истец каких-либо содействий в получении технических условий не оказывал.

ФИО1 считает, что указанное положение п. 1 соглашения привело к неверному выбору ФИО1, как потребителя, поставщика услуг, что является нарушением части 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Выполненные ООО «Регион» работы по переводу газа высокого давления в газ низкого давления, ею оплачены в размере 300000 тысяч рублей, как фактически выполненные работы. ФИО1 считает возможным отказаться от исполнения соглашения от 24.09.2017 в части оказания содействия ООО «Регион» в получении технических условий в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», поскольку ООО «Регион» не имеет по отношению к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» никаких полномочий и законных оснований в получении вышеуказанных условий. Нарушение разумных сроков исполнения соглашения от 24.09.2017 привело к убыткам ФИО1, которая вынуждена была организовать электрическую систему отопления, что повлекло за собой материальные потери.

ФИО1, с учетом заявления об изменении иска, просила суд признать расторгнутым соглашение от 24.09.2017, заключенное между ООО «Регион» и ФИО1, и признать фактически понесёнными расходами ООО «Регион», связанными с исполнением соглашения на сумму в размере 300000 тысяч рублей. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 380000 рублей.

Решением ФИО2 районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2024 года постановлено:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Регион» (ОГРН 1075260001398) к ФИО1 (паспорт [номер]) о взыскании денежных средств, судебных расходов в полном объеме заявленных требований.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Регион» (ОГРН 1075260001398) о признании соглашения расторгнутым, об установлении суммы фактически понесенных расходов, взыскании морального вреда в полном объеме заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Регион», в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении первичного иска. В обоснование требований указано, что принятые на себя обязательства по соглашению от 24.09.2017 выполнены, основания для неисполнения обязательства по оплате на стороне ответчика отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Регион» ФИО8 и адвокат ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

ФИО12 просил решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы отклонить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Регион» о взыскании денежных средств с ФИО1 указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], площадью 3187,8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1.

Указанный дом расположен на двух земельных участках, принадлежащих на праве собственности супругу ФИО1 - ФИО10, что сторонами не оспаривается. При этом завершение строительства данного дома осуществлено в 2019 году (выписка из ЕГРН л.д.34-40 т.1).

24.09.2017 между ООО «РЕГИОН» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключено соглашение, в соответствии с пунктом 1 которого, Сторона 1 обязуется в срок до 30.09.2017 проложить газопровод до стен жилого дома (объекта газификации), расположенного на участке 43 с кадастровым номером 52:26:0030034:583, принадлежащего Стороне 2, оказать содействие в получении Стороной 2 Технических условий на подключение к газопроводу для обеспечения потребления газа для личных нужд в объеме до 4-х (Четырех) кубических метра в час, выдаваемых ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и выдать Разрешение на осуществление одного подключения к жилому дому. Форма Разрешения на подключение прилагается Стороной 1.

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что стоимость услуг Стороны 1 по оказанию содействия в получении Стороной 2 Технических условий на подключение к газопроводу и выдачу Разрешения составляет 672000,00 рубле. Стоимость услуг по разработке проектной документации по газоснабжению жилого дома, ее экспертизе, проверке на соответствие техническим условиям и согласованию, стоимость подключения объекта газификации к газораспределительной сети не входит в стоимость услуг Стороны 1 по настоящему Соглашению и оплачивается Стороной 2 отдельно за счет своих средств.

В соответствии с п.3 Соглашения, после достигнутой договоренности по п.1 и п.3 данного Соглашения Сторона 1 и Сторона 2 составляют акты о границах балансовой и эксплуатационной ответственности в системе газоснабжения.

Сторона 2 обязуется оплатить стоимость услуг Стороны 1 в следующие сроки и в следующем размере: в срок до 05.10.2017 - 300000 рублей для выполнения Стороной 1 обязательств пункта 1 настоящего Соглашения; после ввода в эксплуатацию газопровода - 200000 рублей для выполнения Стороной 1 обязательств пункта 1 настоящего Соглашения; оставшуюся сумму в размере 172000 рублей после фактического технического присоединения системы газоснабжения жилого дома к газопроводу.

24.10.2017 ФИО1 оплатила денежные средства в сумме 300000 рублей ООО «РЕГИОН» в счет исполнения соглашения от сентября 2017 года, что подтверждается материалами дела (л.д.18) и не оспаривается сторонами.

В этот же день ФИО1 получила от ООО «РЕГИОН», как владельца газопровода разрешение на подключение жилого дома (л.д.19).

Судом установлено, что факт выполнения работ по оказанию содействия в получении технических условий на подключение к газопроводу, ФИО1 отрицает.

При этом ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 06.12.2017 ФИО1 выданы технические условия №О-3-1532К/2017 подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения и 06.12.2017 между ФИО1 и обществом заключен договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети. Точкой подключения избран запроектированный газопровод низкого давления, диаметром 57 мм., проложенный в Кстовском р-не, по жилой застройке ООО «Регион».

Ввод в эксплуатацию сети газораспределения осуществлен 21.10.2020, что подтверждается актом №157 (л.д.197 т.1).

Установив приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального Закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.ст.702, 209, 420, 422, 425, 309, 310 ГК РФ, 48 ГрК РФ, положениями постановления Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, которым утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых и построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих исполнение условий соглашения со стороны ООО «РЕГИОН» суду не представлено. При этом суд учел факт признания ответчиком выполнение истцом – ООО «Регион» условий соглашения на сумму 300000 руб. и отрицание ответчиком факта выполнения условий ООО «Регион» в оказании содействия в получении Технических условий на подключение к газопроводу для обеспечения потребления газа для личных нужд в объеме до 4-х (четырех) кубических метра в час, выдаваемых ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Разрешая встречные исковые требования о признании соглашения расторгнутым, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 450.1, 452 ГК РФ, установив, что документы, подтверждающие, что ФИО1 до обращения в суд с требованием о признании договора расторгнутым отказалась от исполнения договора, суду не представлены, исковые требования о расторжении договора ФИО1 не заявлены, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования. Отказывая в удовлетворении требования о признании фактически понесёнными расходами ООО «Регион», связанными с исполнением соглашения на сумму в размере 300000 рублей, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения в силу положений статьи 421 ГК РФ, при этом иск о расторжении договора, признании его недействительным либо о возврате денежных средств ею не заявлен.

Решение суда обжаловано ООО «Регион» только в части разрешения иска ООО «Регион» о взыскании денежных средств.

Оценивая доводы истца о незаконности судебного акта в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ, организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался, в том числе, положениями Правил подключения, которые утверждены постановлением Правительства РФ №1547 от 13.09.2021. При этом указанное постановление Правительства РФ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования и действует 6 лет со дня его вступления в силу. Таким образом, на спорные правоотношения, которые возникли в сентябре 2017 года, указанный нормативный акт не распространяет свое действие.

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в области газоснабжения, предоставленные Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации" и статьей 8 Федерального закона №69-ФЗ, Постановлением от 30.12.2013 №1314 утвердило Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые действовали на момент заключения соглашения от 24.09.2017.

По смыслу указанных Правил №1314 от 30.12.2013, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения (абз. 2 п. 2). При этом подключение и технологическое присоединение являются равнозначными терминами. Подключение фактически есть технологическое присоединение. Фактическое присоединение - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя (абз. 8 п. 2).

Законодателем установлено, что исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а в случае присоединения объекта сети газораспределения - собственник или иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение) (подпункт "б" пункта 2 Правил).

По смыслу пункта 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года №1314, в редакции от 25.08.2017 года, действовавшей на момент заключения спорного договора, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется посредством ряда последовательных действий: направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; выдача технических условий; направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения; заключение договора; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; составление актов о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), о подключении (технологическом присоединении), также акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 34 Правил №1314 предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Учитывая положения данного пункта следует отметить, что надлежащее содержание собственниками (владельцами) объектов сети газораспределения требует от них несения необходимых затрат (расходов). Это означает, что такой собственник не лишен возможности обусловить свое согласие на присоединение объектов иного лица к принадлежащей ему сети включением в соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения положения, согласно которому потери в его сетях, связанные с перетоком (транспортировкой) через них энергии иному лицу, возлагаются частично или в полном объеме на это лицо.

Такой подход соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 №19-П.

Следовательно, само по себе согласование сторонами в соглашении платы за предоставление разрешения на подключение к сети истца не противоречит нормам права, направлено на осуществление подключения (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения истца.

Согласно пункту 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года №1314, в редакции от 25.08.2017 года, действовавшей на момент заключения спорного договора, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Из пункта 60 Правил №1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения заявителем направляется исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно абзацу 1 пункта 88 Правил, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а" пункта 83, абзаце 2 настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

В силу п. 97 Правил, мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Согласно подпункту "а" пункта 100 Правил, заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Из содержания приведенных выше норм материального права в их системной связи следует, что получение и выполнение технических условий на подключение к газотранспортной или газораспределительной системе является обязательным критерием для вступления потребителя в отношения по приобретению газа в качестве топлива и его последующей транспортировке. При этом условия технологического присоединения, включая максимальную нагрузку (часовой расход газа), определяются не произвольно, а зависят от конкретных характеристик присоединяемого объекта и ограничены объективной технической возможностью подключения к сетям газораспределения (в том числе, пропускной способностью сети).

Таким образом, выдача заявителю технических условий с определенным содержанием, включая максимальную нагрузку (часовой расход газа), презюмирует наличие технической возможности их выполнения газотранспортной организацией и позволяет потребителю по завершении мероприятий технологического присоединения осуществлять покупку газа и вступать в отношения по его транспортировке в соответствующем (закрепленном техническими условиями) объеме.

Как было указано ранее, 24.09.2017 ООО «Регион» приняло на себя обязательство в срок до 30.09.2017 проложить газопровод до стен жилого дома (объекта газификации), расположенного на участке 43 с кадастровым номером 52:26:0030034:583, принадлежащего Стороне 2, оказать содействие в получении Стороной 2 Технических условий на подключение к газопроводу для обеспечения потребления газа для личных нужд в объеме до 4-х (Четырех) кубических метра в час, выдаваемых ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и выдать Разрешение на осуществление одного подключения к жилому дому. Форма Разрешения на подключение прилагается Стороной 1.

Сторона ответчика не отрицала тот факт, что часть работ ООО «Регион» выполнена, размер выполненных обществом работ ответчик оценила в 300000 руб., которые ею были оплачены 24.10.2017, при этом ФИО1 отрицала лишь факт выполнения работ по оказанию содействия в получении Технических условий на подключение к газопроводу.

В материалы дела ответчиком были представлены документы (в том числе, в качестве новых доказательств, которые приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 ГПК РФ), подтверждающие факт постройки распределительного газопровода высокого и низкого давления с установкой ПРГ в жилой застройке юго-восточнее д.Опалиха Кстовского района Нижегородской области, в том числе, технические условия на газоснабжение от 16.04.2012, договор подряда на разработку проектной документации с ООО «ЦентрПроектСтройНН» от 15.04.2015, договор подряда №13/04/17-2СМ от 13.04.2017 с ООО «СПГ-Инвест», акты сверки взаиморасчетов, платежные поручения, заключение о соответствии построенного объекта – распределительного газопровода высокого и низкого давления от 16.05.2018.

Как пояснили представители ООО «Регион», стоимость строительства объекта составила 31105868 руб., проектная документация – 2500000 руб. Рассчитан распределительный газопровод на 50 абонентов, соответственно, доля каждого абонента составила 672117,36 руб. в строительстве объекта, о чем контрагенты были уведомлены. Ответчик ФИО1 выразила желание на подключение строящегося ею жилого дома к газопроводу, принадлежащему ООО «Регион»

Представитель ответчика ФИО1 не отрицал тот факт, что газопровод, в том числе, низкого давления к дому, принадлежащему ответчику ФИО1, построен в установленный в договоре срок.

Разрешение на присоединение к газопроводу высокого давления дано ООО «Регион» 24.10.2017, что стороной ответчика также не отрицалось.

24.10.2017 между ООО «Регион» и ФИО1 подписан акт о границах балансовой и эксплуатационной ответственности к соглашению от 24.09.2017.

27.10.2017 в ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства.

06.12.2017 ФИО1 выданы Технические условия №О-3-153К\2017 подключения (технического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В тот же день, т.е. 06.12.2017 между ФИО1 и ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» заключен договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети. Точкой подключения избран запроектированный газопровод низкого давления, диаметром 57 мм, проложенный в Кстовском районе по жилой застройке ООО «Регион» (договор л.д.193-196 т.1, ответ ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» от 27.12.2023).

Таким образом, опровергается утверждение ответчика ФИО1 о невыполнении ООО «Регион» условий соглашения в полном объеме.

То обстоятельство, что ФИО1 только в четвертом квартале 2019 года выполнила Технические условия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», которые были ей выданы еще 06.12.2017, и 21.10.2020 осуществила ввод в эксплуатацию сети газопотребления, не свидетельствуют о невыполнении обязательств ООО «Регион». Как было указано ранее, год окончания строительства жилого дома, принадлежащего истцу, 2019 год, а все работы по разработке проектной документации по газоснабжению жилого дома, ее экспертизе, проверке на соответствие техническим условиям и согласованию, стоимость подключения объекта газификации к распределительной сети не входит в стоимость услуг Стороны 1 по соглашению от 24.09.2017 и оплачивается Стороной 2 отдельно за счет своих средств.

Тот факт, что за выдачей Технических условий ответчик ФИО1 обращалась ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», не свидетельствует о невыполнении истцом обязательств по соглашению от 24.09.2017. Данных о том, что ответчик оформляла доверенность в отношении ООО «Регион» для обращения в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», и истец обязательство не исполнил, не представлено. В свою очередь истцом представлены достаточные и достоверные доказательства исполнения обязательства в полном объеме.

При этом ответчик, являясь собственником жилого дома, газификация которого должна была быть осуществлена, выполняла свои полномочия собственника, обращаясь в соответствующую организацию. Условиями соглашения от 24.09.2017 не предусмотрено возложение на Сторону 1 обязанности именно по обращению в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» за получением Технических условий. Оказание содействия в получении Технических условий предусматривает предоставление, в том числе, всех необходимых документов для получения таких Технических условий, что, в свою очередь, было сделано ООО «Регион». В кратчайшие сроки Технические условия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выданы ФИО1

Следовательно, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по оплате услуг по соглашению от 24.09.2017, заключенному с ООО «Регион», не имеется, в связи с чем требование ООО «Регион» подлежит удовлетворению и с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Регион» 372000 руб. (триста семьдесят две тысячи рублей).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что соглашение от 24.09.2017 сторонами оспорено не было ни в части предмета договора, ни в части стоимости услуг.

Истцом ООО «Регион» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 28.02.2022.

Условиями соглашения от 24.09.2017 предусмотрено, что последний платеж должен быть осуществлен Стороной 2 после фактического технического присоединения системы газоснабжения жилого дома к газопроводу. В данном случае такое фактическое присоединение имело место 21.10.2020.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции полагает его арифметически верным, в связи с чем в пользу истца – ООО «Регион» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 28.02.2022 с суммы 372000 руб. - 34133,96 руб. (тридцать четыре тысячи сто тридцать три рубля 96 коп.).

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь положениями статей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2024 года в части отказа ООО «Регион» в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ФИО1 отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования ООО «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия [номер]) денежные средства в размере 372000 руб. (триста семьдесят две тысячи рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34133,96 руб. (тридцать четыре тысячи сто тридцать три рубля 96 коп.).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.09.2024.