Решение по делу № 33-2094/2020 от 18.12.2020

Судья Трахов А.А.                                                   К делу № 33-2094/2020

(№ дела в I инстанции 2-543/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «Ресо-Гарантия» Рогож В.Э. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда от 30.07.2020 по иску ФИО5 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2020 в Теучежский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя САО «Ресо-Гарантия» Рогож В.Э. на решение Теучежского районного суда от 30.07.2020.

Определением Теучежского районного суда 07.10.2020 года апелляционная жалоба САО «Ресо-Гарантия» оставлена без движения для устранения недостатков до 19.10.2020 года.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель САО «Ресо-Гарантия» Рогож В.Э. просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2020 года, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу представителя САО «Ресо-Гарантия» Рогож В.Э., судья исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении от 07 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлено доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины.

Указанный вывод суда первой инстанции сомнений в законности и обоснованности по доводам частной жалобы не вызывает.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не получал копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому был лишен возможности исправить недостатки в установленный срок, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку указанное не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2020 года была направлена ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе (л.д. 65) и получена адресатом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно принято решение о возвращении апелляционной жалобы в отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя САО «Ресо-Гарантия» Рогож В.Э. без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков