Решение по делу № 33-21518/2014 от 17.09.2014

Судья: Мороз В.М. Дело № 33-21518/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Киреевой И.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года

апелляционную жалобу СНТ «Земля» на решение Красногорского городского

суда Московской области от 25 июня 2014 года по делу по иску Бардановой

Надежды Андреевны, Борисовой Людмилы Константиновны, Веселовской

Валентины Егоровны, Грибановой Анны Степановны, Грязнова Михаила

Юрьевича, Тубановой Людмилы Ивановны, Дадамян Валентины Ивановны,

Жарова Владимира Андреевича, Сомовой Ларисы Шулимовны, Тихомирова

Константина Алексеевича, Щербаковой Светланы Альбертовны, Юдиной

Тересы Ивановны к СНТ «Земля» о признании недействительными решений

бщих собраний членов СНТ «Земля», исключении сведений из ЕГРЮЛ и

истребовании документов.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения представителя истцов, Барданова Н.А., Милюкова Т.К.

установила:

Истцы с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к СНТ «Земля» о признании недействительными: решения общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля», оформленного протоколом №15 общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 14.09.2013 г., решения общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля», оформленного протоколом общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 23.09.2013 года в полном объеме, исключении из ЕГРЮЛ записи - порядковый №13 - о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Земля» от 14.10.2013 года, признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания СНТ «Земля», оформленного протоколом общего отчетно-выборного собрания СНТ «Земля» от 29.09.2012 г в полном объеме, признании недействительными решений о выборе уполномоченных по улицам, оформленных протоколами собраний по улицам: №0 от 01.09.2012г., №1 от 25.07.2010 г., №2 от 32.05.2009 г., №3 от 29.09.2012г, №4 от 18.08.2012г., №5 от 19.08.2012 г., №6 от 19.08.2012г., №7 от 14.07.2012г„ №8 от 25.06.2009г., №9 от 20.09.2009г., №10 от 20.09.2009г., №11-12 от 25.08.2012 г., №13 от 25.08.2012г., №14-15 от 02.09.2012г.; протоколами собраний по улицам у Истры: №2- №4 от 08.09.2012г., №5- №9 от 08.09.2012г.,. обязании СНТ «Земля» предоставить информацию о согласованных проектах энергоснабжения(за период с 2009 года по 2013 год), о договорах и сметах на выполнение работ по подключению СНТ к электросетям (за период с 2009 года по 2013 год), об актах выполненных работ (за период с 2009 года по 2013 год), о договорах и товарных накладных на поставку материалов (за период с 2009 года по 2013 год), о списках членов СНТ, которые оплатили целевые взносы за электроэнергию с указанием кВт.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что 14.09.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Земля», на котором не имелось кворума:

из 525 членов СНТ присутствовало на собрании 209 членов СНТ, что составляет менее 50 %, председатель собрания, секретарь собрания, счетная комиссия не избирались, за принятие решений по повестке дня голосования не проводилось. В связи с тем, что кворум отсутствовал проводилось пробное голосование за избрание нового председателя. Каждому выдавался один бюллетень, которым он тайно проголосовал.

Через некоторое время истцами был получен протокол общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» №15 от 14.09.2013 года. Из протокола следовало, что кворум на собрании имелся, поскольку голосовали не только члены СНТ в количестве 216, но и 75 уполномоченных, голосовавших по четыре/пять голосов. В соответствии с данным протоколом, на собрании были приняты решения об утверждении отчета ревизионной комиссии, утверждении отчета председателя правления СНТ «Земля» Нестеровой М.А., утверждении сметы и размера членских взносов, утверждении вознаграждения председателю правления, казначею и двум сторожам на 2013 год, а также была введена в состав правления и выбрана в качестве председателя Белочкина М.Г.

В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Земля» от 14.09.2013 года в повестке дня не значились такие вопросы, как утверждение размера членских взносов, вознаграждение председателю правления, казначею и двум сторожам, а также выбор состава правления, в связи с чем принимать решения по указанным вопросам не имелось законных оснований, эти решения также должны быть признаны недействительными. Кроме этого, на должность председателя правления СНТ «Земля» была избрана Белочкина М.Г., которая не является членом СНТ «Земля» и, соответственно, не является членом правления СНТ. В соответствии с Уставом СНТ «Земля», только член СНТ, входящий в состав правления, может быть избран в качестве председателя правления СНТ «Земля». Также истцы указывают, что общее собрание членов СНТ от 14.09.13 года с участием уполномоченных не проводилось и проводиться не могло, поскольку уполномоченные в товариществе надлежащим образом не избирались. Кроме этого, Устав СНГ «Земля» хоть и предусматривает проведение общего собрания в форме уполномоченных, однако не содержит ни порядка избрания уполномоченных, ни порядка досрочного переизбрания, ни срока, на который избираются уполномоченные.

В качестве основания для внесения изменений, Белочкиной М.Г. была предоставлена выписка из протокола общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 23.09.2013 года, в соответствии с которой было принято решение об избрании Белочкиной М.Г. в качестве председателя правления СНТ «Земля». 23.09.2013 года, по утверждению истцов, общее собрание не проводилось.

По мнению истцов, было нарушено их право избирать и быть избранными. Увеличение размера членских взносов, вознаграждения председателю правлении, казначею и двум сторожам накладывает на истцов дополнительные материальные расходы, а отказ ознакомить истцов с документами СНТ нарушает право истцов на предоставление информации о деятельности органов управления, установленные п.2ч. 1.ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которым член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Барданова Н.А. и Жаров В.А., а также представитель истцов: Борисовой Л.К., Веселовской В.Е., Грибановой А.С., Тубановой Л.И., Дадамян В.И., Милюковой Т.К., Сомовой Л.Ш., Тихомирова К.А., Щербаковой С.А., Юдиной Т.И., в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Земля» - председатель Белочкина М.Г., а также представитель СНТ «Земля» Политова Е.Ю. в судебном заседании, с предъявленными исковыми требованиями не согласились, пояснив, что на общем собрании членов СН Г «Земля» от 14.09.2013 года отсутствовал установленный законом кворум, в связи с чем на собрании было принято решение проводить общее собрание членов СНТ «Земля» только в форме уполномоченных, в голосовании принимали участие только уполномоченные, кворум на собрании имелся, председатель и секретарь собрания избирались, голосование велось по повестке дня, Белочкина М.Г. является членом СНТ «Земля». 23.09.2013 года об избрании Белочкиной М.Г. в качестве председателя правления СНТ «Земля», которое послужило основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ пояснили, что общего собрания 23.09.2013 года не было, в выписке из протокола, представленного в ИФНС при внесении изменений содержалась описка в дате, в действительности была представлена выписка из протокола общего собрания в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 14.09.2013 года.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года исковые требования удовлетворенны частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Данное поле отражено и в ч.2, ст. 2, гл. IV Устава СНТ «Земля».

Согласно ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами СНТ «Земля», го подтверждается представленными членскими книжками садоводов СНТ «Земля».

Согласно представленному ответчиком списку членов СНТ «Земля», всего в СНТ 525 членов.

Согласно спискам регистрации присутствующих на собрании членов СНТ «Земля», на собрании 14.09.13г. присутствовало 209 членов СНТ, при этом фамилии 6 членов СНТ повторяются. Регистрация уполномоченных не велась. Каждому пришедшему выдавался один бюллетень для голосования.

Согласно протоколу голосования за избрание председателя представленного ответчиком следует, что в голосовании принимало участие только 194 человека.

Дав оценку, указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку на общем собрании членов СНТ «Земля» 14.09.2013 года отсутствовал, установленный законом, необходимый кворум, потому что на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ.

Вместе с тем, собрание в форме уполномоченных в СНТ проводится не может, поскольку в соответствии с п.2 ст. 20 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устав СНТ «Земля», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Земля» от 17.04.1999 года, не содержит положений, регулирующих порядок избрания уполномоченных, их число и срок полномочий, а также возможность досрочного переизбрания уполномоченных.

Соответственно уполномоченные не избирались в установленном законом порядке и не могли принимать участие в голосовании.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Белочкина М.Г. не принималась в члены СНТ общим собранием, она не может являться членом СНТ «Земля», и не может быть избрана ни в состав правления СНТ, ни в качестве председателя правления СНТ «Земля».

Однако отказывая истцам в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания от 23.09.2014 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 23.09.2013 года собрания членов СНТ «Земля» не проводилось, решения об избрании председателем Белочкиной М.Г. не принималось, а в выписке из протокола общего собрания от 23.09.2013 года, представленного председателем в ИФНС при внесении изменений была допущена описка в дате проведения собрания, в действительности выписка была представлена из протокола №15 общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 14.09.2013 года.

Бремя доказывания наличие кворума на общем собрании лежит на товариществе. Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду, достаточных и достоверных доказательств наличия кворума на собрании 29.09.2012 года. Списки членов СНТ, принимавших участие на собрании 29.09.2012 года ответчиком не представлены, поэтому установить наличие на данном собрании кворума невозможно.

Учитывая все обстоятельства дела, судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, о необходимости признания решений, оформленных протоколами об избрании уполномоченных по улицам недействительными, а вместе с этим, восстановить пропущенный истцами срок исковой давности, поскольку истцы узнали о существовании протоколов об избрании уполномоченных по улицам и соответственно о нарушении своих только 27.05.2014 года, когда ответчиком были приобщены данные протоколы к материалам дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 19, 20, 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов о предоставлении информации о согласованных проектах энергоснабжения (за период с 2009 года по 2013 год), договорах и сметах на выполнение работ по подключению СНТ к электросетям(за период с 2009 года по 2013 год), об актах выполненных работ (за период с 2009 года по 2013 год), договорах и товарных накладных на поставку материалов (за период с 2009 года по 2013 год), списках членов СНТ, которые оплатили целевые взносы за электроэнергию с указанием кВт.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела. По существу эти доводы сводятся к переоценке доказательств, представленных суду и оцененных судом при постановлении решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Земля» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи