Решение по делу № 33-6192/2017 от 20.02.2017

Судья Кургузов М.В. Дело № 33-6192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года г. Красногорск

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Новикова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АВ

на определение Серебряно-Прудского районного суда от 26 января 2017 года

по заявлению АВ о рассрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

АВ обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 3 марта 2015 года в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Заинтересованное лицо –представитель ПАО « <данные изъяты>» в суд не явился.

Определением Серебряно-Прудского районного суда от 26 января 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АВ ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Серебряно-Прудского районного суда от 23.06.2015 года в пользу ПАО « <данные изъяты>» расторгнут кредитный договор от <данные изъяты>, заключенный между ОАО « <данные изъяты>» и РА Взысканы солидарно денежные средства –задолженность по кредитному договору с РА.. ТА., ЕА. и АВ. в размере 501 207 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12212 руб в равных долях.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, АВ. не представлено.

Суд обоснованно принял во внимание тот факт, что заявитель работает и к нему применена мера в виде обращения взыскания на заработную плату.

Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение и погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 2000 рублей не может служить основанием к рассрочке исполнения решения суда, поскольку снижает эффективность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АВ. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

33-6192/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО Сбербанк России Коломенское отделение
Ответчики
Дерябин А.В.
Лукьянов Р.А.
Лукьянова Е.А.
Астахова т.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Тегунова Н.Г.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
01.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2017Передано в экспедицию
01.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее