Решение от 10.11.2022 по делу № 2-4191/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-4191/2022

       55RS0002-01-2022-006021-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                     10 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Михайловой Е.В., секретаре Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ППК «Фонд развития территорий» к Акопяну Радику Вачакановичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с названым иском в обоснование требований указав, что он в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, имеющих требование о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений произвел восстановление прав граждан-участников долевого строительства, являющихся членами ЖСК «Менделеева-46», требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика в связи с передачей кооперативу прав застройщика ЖСК «Малиновского-2012» на общую сумму 359 318 205,07 руб.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Акопян Р.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 (3 эпизода) УК РФ. Приговором установлено, что Акопян Р.В. в период с октября 2012 по январь 2015 года, являясь фактическим руководителем и в разные периоды - членом и председателем правления ЖСК «Малиновского-2012», ЖСК «Малиновского-3» и ЖСК «Машиностроительный», с целью обращения в свою пользу и в пользу третьих лиц вверенных ему денежных средств пайщиков в особо крупном размере, используя свое служебное положение, совершил квалифицированное хищение чужого имущества путем его растраты. Таким образом, действия руководителя застройщика ЖСК «Малиновского-2012» - Акопян Р.В. повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участников долевого строительства, чьи права были восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

Сумма убытков фонда составила 359 318 205, 07 руб., которые фактически истцом были понесены.

Просит взыскать с Акопяна Р.В. в пользу сумму убытков в размере 359 318 205,07 руб.

Истец – ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Акопян Р.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обязательность приговора, вынесенного по уголовному делу, для суда при рассмотрении гражданского дела, по смыслу данной нормы не поставлена в зависимость от того, признавались или нет в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке потерпевшими лица, обратившиеся с иском в порядке гражданского судопроизводства. Применение гражданско-правовых последствий преступного деяния к лицам, не признававшимся потерпевшими по уголовному делу, возможно в случае установления судом при рассмотрении гражданского дела факта причинения ущерба именно в результате преступления, совершенного ответчиком. Установление этого факта должно производиться на основании оценки конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре, и иных доказательствах, представленных сторонами при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Акопян Р.В. в период с октября 2012 по январь 2015 года, являясь фактическим руководителем и в разные периоды - членом и председателем правления ЖСК «Малиновского-2012», ЖСК «Малиновского-3» и ЖСК «Машиностроительный», с целью обращения в свою пользу и в пользу третьих лиц вверенных ему денежных средств пайщиков в особо крупном размере, используя свое служебное положение, совершил квалифицированное хищение чужого имущества путем его растраты.

Указанным выше приговором суда Акопян Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЖСК «Малиновского-2012» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) погашены требования участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

-право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): <адрес>. Кадастровый №;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером № площадью 9 997 кв. м по договору № аренды земельного участка на срок более года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1;

-права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером № площадью 1880 кв.м., по договору аренды № № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК «Малиновского-2012» и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омск.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ЖСК «Малиновского-2012» было завершено.

В целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина по защите прав обманутых дольщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

На основании основных условий сделок по осуществлению выплаты возмещения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» гражданам, являющимся членами ЖСК «Менделеева-46» являющихся приложением 73 к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ было принято решение о выплате гражданам, являющимся членами ЖСК «Менделеева-46», требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика № в связи с передачей кооперативу прав застройщика ЖСК «Малиновского-2012» денежных средств в размере 360 588 676,74 руб. (определен на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ООО «Центр независимой экспертизы собственности»).

Всего ППК «Фонд развития территорий» произвел выплату участникам долевого строительства на общую сумму 359 318 205,07 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в АО «Банк ДОМ.РФ» и платежными поручениями.

Факт произведения оплаты сторонами не оспаривается и не отрицается, расчет произведен полностью.

Доказательств возвращения ответчиком суммы ущерба истцу суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ППК «Фонд развития территорий» подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 359 318 205,07 рублей в счет возмещения ущерба.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 7704446429 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 7704446429 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 318 205,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 7704446429 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>