№ 12-634/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 ноября 2021 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Цуканова Григория Анатольевича на постановление № 18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению (УИН) №18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В., Цуканов Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Цуканов Г.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат по делу не осуществлялось, 25.09.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 05.10.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при этом все объяснения отобраны в день произошедшего ДТП, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, за которые Цуканов Г.А. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: г.Воронеж, ул.25 Января, д.4.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
В соответствии с п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Цуканова Григория Анатольевича на постановление № 18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Судья О.Ю. Попова
№ 12-634/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 ноября 2021 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Цуканова Григория Анатольевича на постановление № 18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению (УИН) №18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В., Цуканов Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Цуканов Г.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат по делу не осуществлялось, 25.09.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 05.10.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при этом все объяснения отобраны в день произошедшего ДТП, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, за которые Цуканов Г.А. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: г.Воронеж, ул.25 Января, д.4.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
В соответствии с п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Цуканова Григория Анатольевича на постановление № 18810036200002084244 от 05.10.2021 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Судья О.Ю. Попова