Решение по делу № 2-114/2019 от 30.07.2018

Дело № 2-114-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский спас» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Корона госномер В568МА 154 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Корола госномер № принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО4 был заключен договор страхования наземного транспорта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции, составленной экспертом-техником от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Тойота Корола госномер № составляет 125 739,00 руб. АО СК «Сибирский Спас» в соответствии с условиями страхования выплатил ФИО4 указанную сумму. На момент ДТП ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Просили взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 739,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,00 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО СК «Сибирский спас» удовлетворены в полном объеме, взыскано с ФИО2 в пользу АО СК «Сибирский спас» в порядке суброгации 125 739,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715,00 руб., всего взыскано 129 454 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску АО СК «Сибирский спас» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 125 739 руб., а также расходов по госпошлине приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения и определения виновного в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска назначена по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза», производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, иск ФИО2 удовлетворен, взыскано с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 67700 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей; взыскана с АО СК «Сибирский Спас» в доход бюджета города Новосибирска государственная пошлина в размере 2 231 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части сумм, подлежащих взысканию с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2, определив ко взысканию с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 33850 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.; изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с АО СК «Сибирский Спас» в доход бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 1 215,50 руб.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь положениями гражданского законодательства, установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные сторонами доказательства, действия водителей, степень вины каждого водителя, суд апелляционной инстанции признал ответственность участников ДТП подлежащей разделению в равных долях.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются:

- страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, констатирующим, что ФИО2 допустил нарушение ч. 1 ст.12.15 ПДД РФ (л.д.11),

- вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Ответчик, каких либо доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, не представлено.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу п. в) ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Расчет иска, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал ответственность участников ДТП равной, убытки, заявленные в порядке суброгации, подлежа взысканию в размере:

125739 : 2 = 62 869,5 руб.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, а именно в размере 1857,50 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

62869,5 + 1857,5 = 64727 руб.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО СК «Сибирский спас» с ФИО2 убытки, судебные расходы, а всего: 64727 (шестьдесят четыре тысяч семьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 15.08.2019

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>